Постановление по делу № 1-81/2023 от 25.08.2023

Дело № 1-81/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Котельниково 25 августа 2023 года

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Жаркова Е.А.

при секретаре Корсаковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Клименко А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ермоленко М.В.,

представившего ордер № 110763 от 24 августа 2023 года,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК РФ, части 1 статьи 328 УК РФ,

установил:

в производстве Котельниковского районного суда Волгоградской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК РФ, части 1 статьи 328 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 совершил, в том числе, уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно части 2 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, на срок до одного года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 первоначально поставлен на воинский учет военного комиссариата <адрес>, где ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Решением комиссии по постановке граждан на воинский учет от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан годным к военной службе (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дана отсрочка от прохождения военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ дана отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ дана отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта «а» части 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения.

Далее, в один из дней мая 2019 года, у ФИО1, являющегося лицом, которое в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», подлежит призыву на военную службу, возник преступный умысел на уклонение от ее прохождения в Вооруженных силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Реализуя задуманное, ФИО1, в один из дней мая 2019 года, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, передал по предварительной договоренности через посредника Свидетель №1 денежные средства в сумме 120000 рублей, для передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области, за заведомо незаконные действия по прохождению военно-врачебной комиссии и получении медицинских документов, необходимых для признания ФИО1 ограниченно годным к прохождению военной службы и получения им военного билета без прохождения военной службы.

При этом ФИО1 осознавал, что у него отсутствуют основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии статьями 23, 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла по указанию ФИО4 сообщил заведомо недостоверную информацию о имеющихся у него симптомах болезни после травмы головы, после чего получил в ГУЗ «КБ СМП № 25» медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга», которое препятствует прохождению военной службы в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на воинский учёт военного комиссариата <адрес>, в связи с изменением места жительства.

После чего, в один из дней ноября 2019 года, передал в военный комиссариат <адрес> <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, документы, на основании которых члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, выдали ФИО1 направление на дополнительное медицинское обследование, однако ФИО1 в полном объеме призывную комиссию не прошел, в связи с чем какого-либо решения призывной комиссией не принималось.

В период весеннего призыва 2020 года ФИО1 проходил мероприятия, связанные с призывом на военную службу, однако в полном объеме военно-врачебную комиссию не прошел, в связи с чем какого-либо решения призывной комиссией не принималось.

Далее, в один из дней сентября 2020 года, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии со статьями 23, 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с целью уклонения от прохождения военной службы по призыву, вновь обратился к посреднику ФИО4, которая в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в один из дней сентября 2020 года, передала ФИО1 медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», которое является основанием для признания призывника ограниченно годным к военной службе.

После чего, ФИО1, в один из дней октября 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал вышеуказанные фиктивные медицинские документы в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании которых члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, выдали ФИО1 направление на дополнительное медицинское обследование.

В связи с чем, в один из дней октября 2020 года, но после ДД.ММ.ГГГГ, в продолжении своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ФИО1 вновь обратился к Свидетель №1, с целью получения фиктивных медицинских документов о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», которое препятствует прохождению военной службы. При этом Свидетель №1 получила от ФИО5 необходимые медицинские, которые в указанный период времени передала ФИО1

После этого, в один из дней октября 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла передал вышеуказанные медицинские документы в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, согласно решения протокола №, признали ФИО1 временно не годным к военной службе <данные изъяты>» по статье 61 постановления Правительства РФ № 565 от 04 августа 2013 года), в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», которое 20 ноября 2020 года утверждено членами призывной комиссии областного военного комиссариата, согласно решения протокола №.

Далее, в один из дней мая 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в продолжении своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ФИО1 обратился к ФИО4, с целью получения медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», которое препятствует прохождению военной службы в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». При этом Свидетель №1 получила от ФИО5 необходимые медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у ФИО1 заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», которые в один из дней мая 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО1

После чего, ФИО1, в один из дней мая 2021 года, передал вышеуказанные фиктивные медицинские документы в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, однако ФИО1 в связи с достижением им не призывного возраста в полном объеме призывную комиссию не прошел, в связи с чем какого-либо решения призывной комиссией не принималось.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (преследования) в отношении ФИО1 по части 1 статьи 328 УК РФ в связи с истечением срока давности его привлечения к уголовной ответственности, то есть по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство и просил прекратить в отношении него уголовное дело (преследование) по части 1 статьи 328 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитник-адвокат Ермоленко М.В. поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель Клименко А.В. полагал необходимым прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело (преследование) по части 1 статьи 328 УК РФ в связи с истечением сроков данности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 254 УПК РФ в случае, если в судебном заседании будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1 и в части 2 статьи 24 УПК РФ, а также в пунктах 3-6 части 1 статьи 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении инкриминируемого преступления по части 1 статьи 328 УК РФ, совершенного в период с мая 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03 апреля 2008 года № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы» разъяснено, что преступления, предусмотренные статьей 328 УК РФ, являются длящимися. В случае, если лицо не явилось с повинной или не было задержано, указанные преступления оканчиваются вследствие отпадения у него обязанностей по призыву на военную службу либо прохождению альтернативной гражданской службы. Таким моментом следует считать достижение лицом возраста, после наступления которого указанные обязанности ни при каких обстоятельствах на него не могут быть возложены, либо возраста, который является предельным для пребывания на альтернативной гражданской службе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достиг возраста 27 лет, вследствие чего в силу пункта «а» части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» он не может быть признан на военную службу.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 328 УК РФ, согласно статье 15 УК РФ, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

Таким образом, в настоящее время со дня окончания совершения указанного преступления истекли два года.

Как указано в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со статьей 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от суда.

Из материалов дела усматривается, что течение сроков давности уголовного преследования по данному делу не приостанавливалось.

Как следует из части 2 статьи 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основанию, указанному в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с прекращением в отношении его уголовного дела (преследования) по части 1 статьи 328 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, осознаёт правовые последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело (преследование) по части 1 статьи 328 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 78 УК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 24 и пункту 2 части 1 статьи 27 УПК РФ, то есть, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 27, статьей 254 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по части 1 статьи 328 УК РФ - удовлетворить.

Уголовное дело (преследование) в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, статьей 78 УК РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Жарков