Решение по делу № 2-1698/2022 от 16.05.2023

Дело № 2-324/2023

УИД36RS0032-01-2022-001860-70

Строка № 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Когтевой Е.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-324/2023 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ............... от 06.03.2008, заключенному между ОАО <.......>», правопреемником которого является истец, и ФИО1 в размере 2311 819 рублей 08 копеек, взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 759 рубля 10 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с того в его пользу задолженности по кредитному договору ............... от 06.03.2008, заключенному между ОАО «<.......>», правопреемником которого является истец, и ФИО1 в размере 2311 819 рублей 08 копеек, взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 759 рубля 10 копеек, мотивируя тем, что ФИО1 обратился в ОАО «<.......>» с заявлением о предоставлении кредита ..............., в соответствии с которым ОАО «<.......>» открыл 05.03.2008 ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере 1400000 рублей на срок по 06.03.2013 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие Кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств. Однако, в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ОАО «<.......>» было изменено на ПАО «<.......>». 03.08.2011 ПАО «<.......>», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «<.......> уступки прав (требований) ..............., в соответствии с условиями которого право требования по договору от 06.03.2008, заключенному между ОАО «<.......>» и ФИО1, перешло от ПАО «<.......>» к ООО «<.......>». ООО «<.......>», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) ............... от 20.11.2021, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 06.03.2008, заключенному между ОАО «<.......>» и ФИО1, перешло от ООО «<.......>» к ООО «Филберт». Задолженность приобретенного права требования по договору составила: по основному долгу 1400 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам 911819 рублей 08 копеек. Платежей в счет погашения долга не поступало. В связи с этим ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере основного долга 1400000 рублей и задолженности по процентам в размере 911819 рублей 08 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19759 рублей 10 копеек, а всего в размере 2331578 рублей 18 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ранее в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, также, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца ООО «Филберт» по доверенности ФИО2 и ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные ООО «Филберт» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 6 марта 2008 года между ОАО <.......>» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели ..............., в соответствиями с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <.......> рублей 00 копеек на срок по 6 марта 2013 года включительно по 19% годовых.

ОАО «<.......>» исполнило свое обязательства перед ФИО1, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика ................

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

03.08.2011 года между ОАО «<.......>» и ООО «<.......>» был заключен договор уступки прав (требований) ..............., в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору ............... от 06.03.2008 года были переданы ООО «<.......>».

20.11.2021 года между ООО «<.......>» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) ..............., в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору ............... от 06.03.2008 года были переданы ООО «Филберт».

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2.2 кредитного договора на потребительские цели ............... от 06.03.2008, заключенного ПАО «<.......>» и ФИО1, возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, который является приложением к заключенному договору. Пунктом 2.5 указанного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются путем безакцепного списания денежных средств с банковского счета заемщика, открытого в банке.

Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит в сроки установленные п.2.2 кредитного договора, уплачивать проценты банку за пользование кредитом в размере и порядке, установленными п. 2.2-2.6 договора. В соответствии с п. 5.3 заемщик обязуется в даты погашения своих обязательств, согласно графику, являющегося приложением к договору, иметь на счете ............... в Банке сумму денежных средств, необходимую для погашения кредита и процентов по нему.

В соответствии графиком платежей погашения кредита по кредитному договору на потребительские цели ............... от 06.03.2008 подлежащая оплате ФИО1 ежемесячная сумма платежа составляла 36 336 рублей 17 копеек.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору ............... от 06.03.2008 года перед ОАО «<.......>» не исполнял.

03.08.2011 года между ОАО «<.......> и ООО <.......>» был заключен договор уступки прав (требований) ..............., в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору ............... от 06.03.2008 года были переданы ООО «<.......>».

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО3 взятых на себя обязательств по кредитному договору ............... от 06.03.2008 его задолженность по данному договору перед банком на момент передачи права требования к нему ООО «<.......>» по состоянию на 03.08.2011 составила по основному долгу – 1 400 000 рублей 00 копеек, по процентам за пользование кредитом – 911 819 рубля 08 копейки, на момент передачи права требования к нему ООО «<.......>» по состоянию на 20.11.2021 по основному долгу – 1400 000 рублей 00 копеек, по процентам за пользование кредитом – 911 819 рубля 08 копейки

Представленный истцом ООО «Филберт» расчет задолженности по основному долгу и начисленным процентам проверен судом и признан правильным. Правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не исполнял условия заключенного им кредитного договора на потребительские цели ............... от 06.03.2008 о сроках и размере возвращения кредита по частям, в связи с чем считает необходимым взыскать с него в пользу ООО «Филберт», право требования к которому перешло на основании договора уступки права требования (цессии) ............... от 20.11.2021 года, в счет погашения задолженности по кредитному договору ............... от 06.03.2008, заключенному между ОАО «<.......>» и ФИО1 на 20.11.2021 года денежные средства в размере 2311 819 рублей 08 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 1400 000 рублей 00 копеек, по процентам в размере 911 819 рубля 08 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «Филберт» судом удовлетворены полностью, то с ответчика ФИО1 подлежат также взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных тем судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины денежные средства в размере 19 759 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт», право требования к которому перешло на основании договора уступки права требования (цессии) ............... от 20.11.2021 года, заключенного им с ООО «<.......>», в счет погашения задолженности по кредитному договору ............... от 06.03.2008, заключенному между ОАО «<.......>» и ФИО1, по состоянию на 20.11.2021 года денежные средства в размере 2311 819 рублей 08 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 1400 000 рублей 00 копеек, по процентам в размере 911 819 рубля 08 копеек, а также в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска денежные средства в размере 19 759 рублей 10 копеек, а всего денежные средства на общую сумму 2331 578 (два миллиона триста тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) рублей 18 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Когтева

Решение в окончательной форме изготовлено

23.05.2023