61RS0005-01-2023-001345-12

2-1550/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,

с участием представителя истца - адвоката Минеевой Э.А., представителя ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о возмещении стоимости устранения выявленных недостатков в работе,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о возмещении стоимости устранения выявленных недостатков в работе по договору №133 р.м. от 10.09.2021 и по договору №159-21 от 09.11.2021.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области, мотивировав его тем, что истец ФИО2 является индивидуальным предпринимателем и ранее обращалась в Арбитражный суд Ростовской области с исками, вытекающими из договоров, являющихся предметом настоящего спора.

Представитель истца по доверенности Минеева Э.А. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, пояснив, что возникший спор не носит экономический характер. Ранее истец действительно обращалась в Арбитражный суд Ростовской области по этим же договорам, но только исходя из субъектного состава, не учитывая характер спора.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (пп.1ч.1)

Суды рассматривают и разрешают указанные дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3).

Пунктом 2 ст. 27 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридическою лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (п.3 ст.27 АПК РФ).

Таким образом, при решении вопроса об отнесении дел к компетенции арбитражных судов должны в совокупности учитываться два критерия: по субъекту спора и по характеру спора. При отсутствии любого из них дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно выписке из ЕГРИП, ФИО2 (ОГРНИП <***>) с 20.08.2018 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является деятельность по оказанию консультационных и информационных услуг, а также предоставление прочих персональных услуг (л.д.164-168).

Таким образом, стороны по настоящему делу являются индивидуальными предпринимателями.

Кроме того, из материалов дела следует, что 22.04.2022 года ИП ФИО2 были поданы в Арбитражный суд Ростовской области исковые заявления о расторжении договора №159-21 от 09.11.2021, взыскании денежных средств в размере 484 488 руб., оплаченных по договору и неустойки в размере 34883 руб. (Дело №А53-13668/2022), а также о расторжении договора №133 р.м. от 10.09.2021, взыскании денежных средств в размере 2 232 617 руб., оплаченных по договору и неустойки в размере 222268 руб. (Дело №А53-13667/2022) (л.д.л.д.171-176). Арбитражным судом было установлено, что спор является экономическим и связанным с предпринимательской деятельностью. ИП ФИО2 не заявляла о намерении использовать предмет договоров подряда в личных целях. Таким образом, в ходе арбитражного процесса, суд пришел к выводу, что договор №159-21 от 09.11.2021 и договор №133 р.м. от 10.09.2021, заключены между индивидуальными предпринимателями, расчеты по договору производились с расчетного счета ФИО2, открытого ею с целью осуществления предпринимательской деятельности, мебель, заказанная истцом может быть использована при осуществлении ею предпринимательской деятельности (наем жилого помещения, организация шоу-румов, обустройство офисного помещения и/или использование помещения для консультаций, мастер-классов и так далее). Оснований для передачи дел на рассмотрение по подсудности в суд общей юрисдикции Арбитражный суд Ростовской области не установил.

Определениями Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2022 судом был принят отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от исков, в связи с чем, производство по делам №А53-13668/2022 и А53-13667/2022 было прекращено. Прекращая производство по вышеуказанным делам, суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от исков, что отразил в определениях от 12.08.2022 (л.д.141-142, л.д.159-160).

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи данного дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о возмещении стоимости устранения выявленных недостатков в работе передать в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья: