УИД 05RS0031-01-2023-009230-47
Дело № 2а-6119/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала 02.11.2023 г.
Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:
председательствующего судьи Ершова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Рагимове Т.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью АО «ЦДУ» к СПИ ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы ФИО1, УФССПР по РД о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,
установил:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Махачкалы ФИО1, (далее по тексту - ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы) от 08.09.2023 об окончании исполнительного производства №118957/23/05023-ИП.
В обоснование заявленных требований ООО «ЦДУ Инвест» указало, что на исполнении в ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы находилось указанное выше исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу административного истца денежных средств. 08.09.2023 исполнительное производство в связи с фактическим исполнением окончено. Копия постановления об окончании исполнительного производства АО «ЦДУ» получено административным истцом 05.08.2023.
Административный истец считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку денежные средства в размере 21600,13 рублей по исполнительному производству №118957/23/05023-ИП в адрес в АО «ЦДУ» не поступали. Фактическим исполнением требований исполнительного документа является передача денежных средств непосредственно взыскателю.
Отсутствие поступления денежных средств в полном объеме в адрес административного истца делает невозможным окончание исполнительное производство фактическим исполнением.
Представитель административного истца АО «ЦДУ» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно. В дело судебным приставом-исполнителем представлены материалы исполнительного производства №118957/23/05023-ИП от 19.06.2023 в отношении должника ФИО2
Заинтересованное лицо ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно.
На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд рассмотрел административное дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица.
Суд, исследовав материалы дела и представленные судебным приставом-исполнителем материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы ФИО1 19.06.2023 на основании судебного приказа №2-2102/2022 от 11.11.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г. Махачкалы о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 21600 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ЦДУ» возбуждено исполнительное производство №118957/23/05023-ИП.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу положений п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Из разъяснений, приведенных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
В ходе исполнительного производства судебным приставом исполнителем были произведены исполнительские действия в ходе которых было произведено удержание задолженности (сводка по исполнительному производству).
В ходе исполнительного производства судебным приставом исполнителем были произведены исполнительские действия в ходе которых было произведено удержание задолженности (сводка по исполнительному производству).
В представленных суду материалах исполнительного производства №118957/23/05023-ИП имеется справка о движении денежных средств о перечислении получателю - АО «ЦДУ» денежных средств в общей сумме 21600,13 рублей.
Указанные реквизиты, соответствуют реквизитам указанным в судебном приказе №2-2102/22 от 11.11.2022.
Таким образом, службой судебных приставов задолженность в размере 21600,13 рублей перечислена в полном объеме на счет административного истца.
Доказательств обратному суду не представлено и из материалов исполнительного производства не следует.
Соответственно, судебный пристав-исполнитель, установив факт надлежащего исполнения должником ФИО2 требований исполнительного документа, своим постановлением от 08.09.2023 окончил исполнительное производство в соответствии с положениями ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".
При таких данных оснований для признания незаконным постановления об окончании исполнительного производства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью АО «ЦДУ» к СПИ ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы ФИО1, УФССПР по РД о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства -оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023
Председательствующий Д.В. Ершов