Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2775/2022
Альметьевского городского суда Республики Татарстан
УИД 16RS0036-01-2022-004955-94
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 августа 2022г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2775/2022
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Хабибуллиной Р.А.,
при секретаре Гиззатуллиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> и нотариусу Альметьевского нотариального округа РТ ФИО3 об определении доли супруги в кредитном обязательстве, включении долговых обязательств наследодателя в состав наследства и возложении обязанности выдать свидетельства о праве на наследство по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО6 и ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО9, ФИО10 и нотариусу Альметьевского нотариального округа РТ ФИО3 об определении доли супруги в кредитном обязательстве, включении долговых обязательств наследодателя в состав наследства и возложении обязанности выдать свидетельства о праве на наследство по закону, указывая, что06.01.2022г. умер их (истцов) отец ФИО1, они(истцы) и ответчики являются наследниками по закону первой очереди.
Все наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Помимо имущества, у наследодателя имеется долговое обязательство, не исполненное им ко дню смерти: задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от 19.08.2021г. Кредит наследодателем был получен в период брака с ответчиком ФИО9, в связи с чем считают, что половина долга является обязательством пережившей супруги, вторая половина долга подлежит включению в наследственную массу. Нотариус в выдаче свидетельств о праве на наследство в виде кредитной задолженности не выдает.
Просят, с учетом уточнения иска, признать за ответчиком ФИО9, как пережившей супругой, 1/2 долю в задолженности по кредитному договору № от 19.08.2021г. в размере 2021211, 27 руб.; включитьв наследственную массу ФИО11 долг по кредитному договору № от 19.08.2021г. по состоянию на 19.08.2022г. в размере 2021211, 27 руб.; распределить долговые обязательства наследодателя между всеми наследниками в равных долях, по 1/5 доли от суммы долга в размере 2021211, 27 руб.; обязать нотариуса Альметьевского нотариального округа РТ ФИО3 выдать ФИО9 свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, на 1/2 доли задолженности по кредитному договору № от 19.08.2021г. в размере 2021211, 27 руб. и выдать каждому наследнику свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/5 доли в наследственной массе долгав размере 2021211, 27 руб. по кредитному договору № от 19.08.2021г.
В судебном заседании ФИО6 и его представитель ФИО12, представитель истцов ФИО4 и ФИО8 – ФИО13, иск поддержали.
Представитель ответчика ФИО9- ФИО14, иск признал частично, не возражал распределению долга между наследниками в равных долях, при этом пояснил, что жизнь наследодателя в связи с заключением кредитного договора была застрахована, все наследники получили страховое возмещение, за счет которого могут погасить задолженность по кредитному договору. Признанию за ФИО5, как пережившей супругой, 1/2 доли долга в кредитном обязательстве возражал, пояснил, что супруги состояли в браке с ноября 2019г.,при этом проживали в разных городах, супруга- в <адрес>, супруг - в <адрес> РТ, о получении ФИО11 кредита супруга не знала, кредит не был израсходован на совместные нужды семьи, считает, чтоЯрославлев В.А. взял кредит для решения вопросов бизнеса.
Ответчик ФИО10 на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил.
Представитель нотариуса Альметьевского нотариального округа РТ ФИО3 – ФИО15, иск не признала, пояснила, что наследники к нотариусу по вопросу распределения долгов наследодателя не обращались.
Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил.
Выслушав доводы истца ФИО6, представителейсторон, исследовав материалы гражданского и наследственного дел, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе и приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).
По смыслу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выделение доли пережившего супруга в наследственном имуществе суд при разрешении требований о разделе наследства обязан произвести не только из активов (вещей и имущественных прав), но и из пассивов (имущественных обязательств наследодателя).
Из материалов дела следует, что ФИО1 и ответчик ФИО9 состояли в браке с 08.11.2019г.
19.07.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО11 был представлен кредит на потребительские нужды в размере 4412095, 37 руб. По состоянию на 19.08.2022г. задолженность по данному кредитному договору составляет 4055037,92 руб.
06.01.2022г. ФИО1 умер, его наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являются его дети: Я.В.ВБ.(истец), Я.П.ВБ.(истец),Я.А.ВБ. (истец), ФИО10(ответчик) и супруга ФИО9
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. (п.5)
Из выписки по счету ФИО1 в Банке ВТБ(ПАО) следует, что на день получения кредита на счете имелось 124854,54 руб., кредит направлен 19.08.2021г. на следующие цели: на оплату страховой премии - 677698 руб., снято наличными - 2300000 руб., погашение ссудной задолженности по кредитному договору № от 17.01.2020г.- 1506194,31 руб.
17.01.2020г.ФИО1 в Банке ВТБ(ПАО) по кредитному договору№ был получен кредит в размере 2017937 руб.(л.д.60), 20.01.2020г. ФИО1 заключил с ООО «Кристалл Сервис», директором которого сам и являлся, договор займа №, ко которому предоставил Обществу 1500000 руб. под 23% годовых на срок до 23.01.2023г. (л.д.76)
Супруги совместно не проживали, ФИО20 проживал в <адрес> РТ, ФИО9 в <адрес>, сторонами данное обстоятельство не оспаривается.
Истцы не представили суду доказательства, свидетельствующие, что полученный 19.08.2021г. ФИО11 кредит был использован на нужды семьи и в ходе рассмотрения дела такие обстоятельства не установлены, при таких данных, суд не усматривает оснований для определении доли супруги в кредитном обязательстве.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя, а также прав и обязанностей, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также разъяснено, чтов состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (ст. ст. 1175, 323 ГК РФ).
На основании п.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Задолженность по кредитному договору № от 19.08.2021г., заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
Нотариусом Альметьевского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело, согласно которому с заявлениями о принятии наследства обратились истцы и ответчики, которым выданы свидетельства о праве собственности в 1/5 доле каждому на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты>
Следовательно, доли всех наследников ФИО1 в наследстве, состоящем из долговых обязательств ФИО1 по кредитному договору № от 19.08.2021г., заключенному с Банком ВТБ (ПАО), также подлежат определению в виде 1/5 каждого.
Поскольку доли сторон в наследстве, состоящем из долговых обязательств наследодателя Я.В.АБ., в виду наличия спора между наследниками определены судебным решением, оснований для возложения на нотариуса обязанности, выдать свидетельства о праве на наследство по закону на то же наследственное имущество, не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО4, ФИО6 и ФИО8 удовлетворить частично.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 06.01.2022г., задолженность по кредитному договору № от 19.08.2021г., заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.
Определить доли ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>,ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> в наследстве, состоящем из долговых обязательств ФИО11 по кредитному договору № от 19.08.2021г., заключенному с Банком ВТБ (ПАО), в виде 1/5 каждого.
В остальной части иска к ФИО9 и ФИО10 отказать.
В удовлетворении иска ФИО4, ФИО6 и ФИО8 к нотариусу Альметьевского нотариального округа РТ ФИО3 <данные изъяты> о возложении обязанности выдать свидетельства о праве на наследство по закону отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья : Хабибуллина Р.А.
Копия верна.
Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина
Решение вступило в законную силу « »_____________________2022 г.
Судья:
Решение08.09.2022