Дело № 5-30/2023
УИД 75RS0002-01-2023-000782-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2023 года г. Чита
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Калгина Л.Ю.
при секретаре Бураковой А.Д.,
с участием ФИО1 (посредством видео-конференцсвязи),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
установил:
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в связи с нарушением общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 по адресу: <адрес>, сопряжённым с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, оспаривал, в дополнение пояснил, что был в нетрезвом состоянии, полицейские забрали его из кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, неповиновения он не оказывал, его доставили в отдел полиции, который не является общественным местом. Требованиям он подчинялся, прошёл в отдел полиции, по его просьбе его вывели покурить в прогулочный двор, где ему стало плохо. Посторонних там не было. Он не помнит, чтобы он выражался нецензурной бранью.
Выслушав ФИО1, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ наступает за те же действия, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Как следует из протокола об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19:50, находясь в общественном месте около <адрес> по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции, при этом размахивал руками, громко кричал, вёл себя агрессивно по отношению к окружающим, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть выражал явное неуважение к обществу.
В прилагаемом к протоколу об административном правонарушении рапорте сотрудника полиции ФИО3, письменном объяснении свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о событии, имевшем место в указанное в протоколе время, изложены те же обстоятельства, что и в протоколе, при этом сведения о том, какое законное требование и кем было предъявлено ФИО1, в чём выразилось неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции отсутствуют.
Из вышеприведённых обстоятельств, наряду с пояснениями ФИО1, усматривается, что в его действиях имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершённого правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Поскольку событие вменяемого ФИО1 правонарушения было установлено в ходе производства по делу об административном правонарушении и указано в протоколе об административном правонарушении, но неправильно квалифицировано в данном протоколе, имеются основания для переквалификации действий ФИО1 с части 2 статьи 20.1 КоАП РФ на часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ, что не ухудшает положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и не изменяет подведомственности рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, с учётом положений статьи 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.
Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и их следует квалифицировать как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Учитывая характер административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, сведения о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также то, что ФИО1 ранее за нарушение общественного порядка не привлекался к административной ответственности, ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей, что в данном случае отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Л.Ю. Калгина
Штраф подлежит перечислению получателю по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (ОП «Ингодинский» по г. Чите), КПП 753601001, ИНН <***>, ОКТМО 76701000, счёт получателя 03100643000000019100, Отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, к/счёт 40102810945370000063, КБК 18811601201010001140; идентификатор 18880475237511803256, штраф.