РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при помощнике судьи Яргуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2200/2023 (УИД № 63RS0018-01-2022-003741-23) по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа <№> от <Дата> в размере 68851,83 руб., расходы по оплате госпошлины в рзмере 2 265,55 руб., а также расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7 000 руб., указав, что <Дата> ФИО1 и ФИО2 заключили с ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» договор микрозайма на сумму ... рублей сроком на 36 месяцев, согласно условиям которого ответчики обязались ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 21 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Компания выполнила свои обязательства, перечислив сумму займа по банковским реквизитам ответчика. Однако, заемщики ненадлежащим образом исполняют обязательства по договору займа, с <Дата> вышли на просрочку, по настоящее время задолженность в полном объеме не погашена. <Дата> в адрес каждого из ответчиков направлено требование о погашении текущей задолженности, которое ответчиками не исполнено. По состоянию на <Дата> задолженность ответчиков по договору займа <№> от <Дата> составляет 68 851,83 руб.

Определением от 21.09.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ОСП г. Новокуйбышевска Самарской области.

Определением от 21.11.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования конкурсный управляющий ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания, заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, указав, что кредит брала ФИО1, которая в настоящий момент является банкротом. ФИО2 является лишь поручителем. Кроме того, денежные средства по кредиту погашены, так как было возбуждено исполнительное производство ОСП г. Новокуйбышевска и по данному исполнительному производству производились удержания в счет погашения кредита.

Представитель ОСП г. Новокуйбышевска и конкурсный управляющий ФИО3 не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что <Дата> между ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» и ФИО1, ФИО2 заключен договор микрозайма <№>, в соответствии с которым ответчикам истцом предоставлен заем в размере ... рублей сроком на 36 месяцев.

Согласно договору микрозайма, его неотъемлемой частью являются Индивидуальные условия и Общие условия.

В соответствии с п. 4.3 общих условий договора заемщики обязались ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты 21 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Сумма займа получена ответчиками в полном объеме.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщик в соответствии с п. 12 индивидуальных условий обязан оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга (п. 9.1 Общих условий договора).

Согласно договору микрозайма, заемщики ознакомлены и согласны с полной стоимостью кредита, графиком платежей, тарифами кредитора, общими условиями договора микрозайма, правилами предоставления дополнительных услуг. Индивидуальные условия договора микрозайма с заемщиками согласованы.

Кроме того, между кредитором и заемщиками <Дата> заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма <№> о подключении к пакету дополнительных услуг "Комфорт", включающему в себя изменение даты платежа после заключения договора микрозайма, отсрочку очередного платежа, предоставление дополнительных справок о задолженности по договору микрозайма, доставку электронной версии договора займа по электронной почте и смс-информирование.

Согласно дополнительному соглашению, срок использования пакета составляет срок действия договора микрозайма, а именно 36 месяцев, стоимость подключения к пакету составляет ... рублей за весь срок использования пакета.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения кредитор предоставляет клиенту беспроцентную рассрочку оплаты стоимости подключения к Пакету. Оплата стоимости Пакета производится клиентом ежемесячно равными платежами в дату очередного платежа по договору микрозайма в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа в счет оплаты стоимости подключения к Пакету составляет 2500 рублей.

Согласно п. 6 дополнительного соглашения датой подключения клиента к пакету является дата заключения сторонами договора микрозайма.

Судом установлено, что ответчиками обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков перед кредитором по состоянию на <Дата> по договору займа <№> от <Дата> составляет 68 851,83 руб., в том числе сумма основного долга – 49 660,64 руб., 19 191,19 руб.- проценты за пользование микрозаймом, 0,00 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 0,00 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, 0,00 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора.

Согласно разделу 8 Общих условий кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (пени), а также возмещения убытков в полном размере, в том числе в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика путем направления уведомления.

Согласно п. 8.2 Общих условий, договор микрозайма считается расторгнутым в случае, если заемщик не погасил образовавшуюся задолженность перед кредитором в течение срока, установленного в уведомлении кредитора.

Как усматривается из материалов дела, <Дата> в связи с систематическим неисполнением обязательств, нарушением условий о сроках платежа, кредитор направил заемщикам требование о погашении просроченной задолженности.

Однако до настоящего времени требование не исполнено.

Судебным приказом <№> от 27.12.2019 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области удовлетворено требование ООО «МКК «Профиреал» о взыскании задолженности в рамках договора микрозайма <№> от <Дата> с ФИО1 и ФИО2 в размере 94 162,53 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 26.08.2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен ввиду поступления от ФИО1 возражений.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2022 ФИО1 (<...>) Г.К. признана несостоятельным (банкротом) в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина.

Согласно определению Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2023 завершена процедура реализации имущества ФИО1 (<...>) ФИО1 (<...>) Г.К. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4, 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.28 вышеуказанного Закона требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре банкротства.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору от <Дата>, возникшей до возбуждения дела о банкротстве в отношении ФИО1.

Следовательно, на рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки с ответчика ФИО1 распространяются положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Ввиду того, что обязательства по кредитному договору между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 возникли до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом, и так как ответчик ФИО1 вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2022 признана банкротом и процедура реализации ее имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела судом, то в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ответчик ФИО1 освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.

Поскольку установлено, что ответчиками нарушены обязательства по договору и факт несвоевременного и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиками подтверждается материалами дела, а также учитывая, что ответчик ФИО1 признана банкротом и в отношении нее завершена процедура реализации имущества, суд считает требования о взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО2 в размере суммы основного долга – 49660,64 руб., процентов за пользование микрозаймом – 19191,19 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчиков об уплате задолженности по кредиту в рамках исполнительного производства судом проверены и не нашли своего подтверждения. Доказательств уплаты суммы задолженности по кредиту, суду не представлено.

В части требований истца о взыскании с ФИО2 7 000 руб. - расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных п.4.8 Общих условий договора и тарифами компании, суд считает данные требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец понес указанные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 265,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные скрыты>, в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа <№> от <Дата>, сумму основного долга в размере 49 660,64 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 19 191,19 руб., а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 265,55 руб., расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб., а всего взыскать 78 117,38 руб..

В удовлетворении требований ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2023 года.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина