Копия
Дело № 2-296/2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 07 февраля 2023 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Оврах В.Е.,
при секретаре Непочатовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указа, что 30.10.2021года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде, путем акцептирования-принятия заявления оферты № . . .. Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных, ответчик направил согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставления микрозайма, заявления-оферты на заключения соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. При подаче заявки заемщиком было подписано «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи о равнозначной собственноручной подписи», на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. На основании изложенного договор займа № . . . от 30.10.2021 года был подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода, который был отправлен заемщику путем sms-сообщения на номер телефона № . . ., или адрес электронной почты fridasarkisan185@gmail.com. Индивидуальные условия были отправлены в личный кабинет ФИО1, факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился. В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства на банковскую карту № . . .******0802, в размере 21000 рублей. 08.02.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав, согласно которому ООО «Право онлайн» приобрело права по вышеуказанному договору займа. В адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке долга, и необходимости погашения задолженности по договору займа. По состоянию на 23.08.2022 года сумма задолженности составляет 52500 рублей, из которых сумма основного долга 21000 рублей, проценты 31500 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № . . . за период с 30.11.2021 года по 23.08.2022 года в размере 52500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1775 рублей.
Представитель истца ООО «Право онлайн», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлена судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки ответчику 26.01.2023 года, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.10.2021 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № . . ..
В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, сумма займа составляет 21000 рублей, срок возврата займа – в течение 30 дней начиная с даты, следующей за датой его предоставления, процентная ставка 365% годовых (с 26 дня пользования до 29 (включительно) дня пользования займом – 365% годовых).
Согласно пункту 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 21000 рублей на банковскую карту 220220******0802, банк SAVINGSBANKOFTHERUSSIANFEDERATION (SBERBANK) (л.д.5).
Перечисление суммы займа осуществлено через ООО «Пейлер» (Payler), что подстержется представленными в материалы дела сведениями о переводе (л.д.4).
На основании договора № АК-19-2022 от 08.02.2022 года права требования по договору займа № . . . от 30.10.2021 года со стороны ООО МКК «Академическая» были уступлены ООО «Право онлайн».
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).
Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором по договору займа, заключенному ответчиком, является ООО «Право онлайн», к которому перешли права требования по основному обязательству.
Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены.
Кредитор предпринимал меры для взыскания суммы задолженности по договору займа путём обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга. Определением мирового судьи от 26.07.2022 года судебный приказ был отменен в связи с подачей должником письменных возражений относительно исполнения судебного приказа от 28.06.2022 года.
Согласно представленного истцом расчёта размер задолженности ФИО1 по договору займа № . . . от 30.10.2021 года за период с 30.11.2021 года по 23.08.2022 года составляет 52500 рублей, в том числе сумма основного долга - 21000 рублей, проценты – 31500 рублей.
Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривался. Своего расчета ответчиком представлено не было.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору № № . . . за период от 30.11.2021 года по 23.08.2022 года.в размере 52500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № . . .) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН № . . .) задолженность по договору займа № . . . за период с 30.11.2021 года по 23.08.2022 года в размере 52500 рублей, из которых: 21000 рублей – сумма основного долга, 31500 рублей – проценты по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 10.02.2023 года.
Судья подпись В.Е. Оврах
Верно.
Решение вступило в законную силу 11 марта 2023 года
УИД: 23RS0034-01-2022-003099-64
Судья В.Е.Оврах