КОПИЯ

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> <адрес> ФИО5.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), не работающей

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, находясь в общественном месте – в подъезде № <адрес>, вела себя агрессивно и вызывающе, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на неоднократные требования ФИО4 и ФИО3, а также на законные требования сотрудников полиции, прекратить свои хулиганские действия не реагировала, проявляя явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину не признала, пояснила, что указанные в протоколе об административном правонарушении не совершала, а просила ФИО4 выселиться из квартиры, а так как она проживает в ней по договоренности, но оплату не производит.

Судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок.

Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный нарушает спокойствие граждан сквернословием, бранью, приставанием к гражданам.

Помимо собственных признаний, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес>, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО3, протоколом об административном задержании, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 установлено алкогольное опьянение 0,74 мг/л.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в объяснениях свидетелей, так как свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в порядке ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи, с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется. Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 6 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в <адрес>), банк получателя: <адрес>, номер счета получателя №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд <адрес> через <адрес>

Судья подпись ФИО6

Подлинник постановления находится в деле № в <адрес>.