УИД: 66МS0069-01-2023-003713-38 дело №12-104/2023
РЕШЕНИЕ
г. Нижний Тагил 12 сентября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Глотова А.В.,
с участием прокурора – старших помощников прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1, Ашихминой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 июня 2023 года по делу №5-317/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,
установил:
обжалуемым постановлением ФИО3 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно постановлению мирового судьи, «09.06.2023 в 12:26 ФИО3, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, совершил хищение товаров: шампунь HEND&SHOULDERS 2 в 1 Ментол в количестве двух штук; шампунь HEND&SHOULDERS 2 в 1 Основой уход в количестве двух штук; шампунь от перхоти CLEAR в количестве двух штук, – на общую сумму 2 161 рубль 02 коп., а именно, находясь в торговом зале магазина, взял указанные товары, положил его в карманы и вышел с ними, минуя кассовую зону, не оплатив, тем самым умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив АО «Тендер» ущерб, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния».
Получив копию постановления по делу об административном правонарушении, и не согласившись с ним, заместитель прокурора обратился в суд с протестом, в котором просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование протеста прокурор указал, что указанные выше действия ФИО3 не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а содержат признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.
Участвующий в судебном заседании прокурор Ашихмина С.Г. протест поддержала по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить. Дополнительно указала, что постановлением дознавателя отдела дознания ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 11.09.2023 ФИО3 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. При этом ФИО3 обвиняется в тайном хищении 09.06.2023 имущества АО «Тандер», в том числе, имущества, указанного в постановлении мирового судьи.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения протеста не заявлял. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть протест в отсутствие указанного лица.
Огласив протест на постановление по делу об административном правонарушении, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливается ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.6, и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 настоящего Кодекса.
Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ наступает за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 июня 2023 года по делу №5-317/2023 ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что 09.06.2023 в 12:26, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, он совершил хищение товаров: шампунь HEND&SHOULDERS 2 в 1 Ментол в количестве двух штук; шампунь HEND&SHOULDERS 2 в 1 Основой уход в количестве двух штук; шампунь от перхоти CLEAR в количестве двух штук, – на общую сумму 2 161 рубль 02 коп., а именно, находясь в торговом зале магазина, взял указанные товары, положил его в карманы и вышел с ними, минуя кассовую зону, не оплатив, тем самым умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив АО «Тендер» ущерб, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Впоследствии, в рамках осуществления отделом дознания ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» предварительного расследования в форме дознания по уголовному делу №12301650101000762 установлен факт хищения имущества АО «Тандер» 09.06.2023 в указанный выше период времени и в указанном выше месте. В связи с этими обстоятельствами постановлением дознавателя отдела дознания ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 11.09.2023 ФИО3 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. При этом ФИО3 обвиняется в тайном хищении 09.06.2023 имущества АО «Тандер», в том числе, имущества, указанного в постановлении мирового судьи.
Таким образом, по одним и тем же обстоятельствам в отношении ФИО3 осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В нарушение приведенных выше требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по настоящему делу не приняты меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению его обстоятельств, не выяснено наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27.06.2023 по делу №5-317/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27.06.2023 по делу №5-317/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протест заместителя прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО2 удовлетворить.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: подпись
Копия верна: судья Глотова А.В.