УИД 16RS0043-01-2021-000474-55

Дело № 2-3802/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре Миргаязовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 15.10.2015 между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №01163002980715 на сумму 119 700 руб. сроком на 84 мес. (до 14.10.2022) под 20,49% годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме путем предоставления денежных средств.

Заемщик свою обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов нарушал, в связи с чем по состоянию на 10.12.2020 образовалась задолженность в размере 345 986,38 руб., в том числе: просроченная задолженность – 117 644,25 руб., просроченные проценты – 31 387,57 руб., проценты по просроченной задолженности – 1 664,04 руб., неустойка по кредиту – 1 624,26 руб., неустойка по процентам – 4 232,92 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 189 433,34 руб.

Направленное кредитором в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита оставлено без исполнения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №01163002980715 от 15.10.2015 в размере 345 986,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 659,86 руб.

Заочным решением суда от 24.02.2021 исковые требования ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 удовлетворены частично.

Определением суда от 17.08.2022 взыскатель ПАО «Татфондбанк» заменен на правопреемника ООО «Нэйва».

Определением суда от 21.11.2024 заочное решение от 24.02.2021 отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик, неоднократно извещенный по месту регистрации, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений не представил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

Кроме того, участники процесса извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 15.10.2015 между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №01163002980715 на сумму 119 700 руб. сроком на 84 мес. (до 14.10.2022) под 20,49% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик свою обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов нарушал, в связи с чем по состоянию на 10.12.2020 образовалась задолженность в размере 345 986,38 руб., в том числе: просроченная задолженность – 117 644,25 руб., просроченные проценты – 31 387,57 руб., проценты по просроченной задолженности – 1 664,04 руб., неустойка по кредиту – 1 624,26 руб., неустойка по процентам – 4 232,92 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 189 433,34 руб.

Направленное в адрес заемщика требование от 29.05.2017 о погашении задолженности оставлено без исполнения, в связи с чем кредитор обратился в суд с настоящим иском.

Заочным решением суда от 24.02.2021 исковые требования ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №01163002980715 от 15.10.2015 по состоянию на 10.12.2020: основной долг - 117 644,25 руб., просроченные проценты – 31 387,57 руб., проценты по просроченной задолженности – 1 664,04 руб., неустойка по кредиту – 1 000 руб., неустойка по процентам – 2 500 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 65 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 659,86 руб.

На основании указанного судебного акта был выдан исполнительный лист ФС№036794677, который предъявлен к исполнению в ОСП №2 по Нижнекамскому району, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №145043/21/16059-ИП от 15.07.2021.

Определением суда от 17.08.2022 взыскатель ПАО «Татфондбанк» заменен на правопреемника ООО «Нэйва».

Определением суда от 21.11.2024 вышеуказанное заочное решение от 24.02.2021 отменено, производство по делу возобновлено.

После возобновления производства по делу судом истребован актуальный расчет задолженности по кредитному договору.

Согласно поступившему по запросу суда расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 29.07.2025 составляет 287 389,60 руб., из которой: основной долг – 117 644,25 руб., проценты – 101 245,35 руб., пени – 68 500 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, составленным с учетом удержанных у должника денежных средств. Контррасчет в материалы дела не представлен.

Учитывая, что правовых оснований для освобождения заемщика от принятой на себя обязанности по возврату кредита и уплате процентов, пени в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности, образовавшейся по состоянию на 29.07.2025 в размере 287 389,60 руб., из которой: основной долг – 117 644,25 руб., проценты – 101 245,35 руб., пени – 68 500 руб.

Каких-либо доводов ответной стороной в ходе разбирательства по делу не заявлено.

Представленная в материалы дела справка об удержаниях (л.д.105) не свидетельствует об исполнении должником обязанности по погашению задолженности перед истцом в полном объеме. Как было указано выше, судом был истребован актуальный расчет задолженности с учетом поступивших сумм, согласно которого размер задолженности по кредитному договору в настоящее время составляет 287 389,60 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 659,86 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №01163002980715 от 15.10.2015 по состоянию на 29.07.2025 в размере 287 389,60 руб., из которой: основной долг – 117 644,25 руб., проценты – 101 245,35 руб., пени – 68 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 659,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено 18.09.2025.