№ 2а-2611/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - административный истец, взыскатель) обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> (далее – ОСП) ФИО2:

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО2, выразившегося в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и обращению взыскания на имущество должника в установленные законом сроки в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с целью исполнения судебного решения;

- об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 провести комплекс мер в соответствии с законом по аресту и реализации имущества должника в размере исковых требований (л.д. 3).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ из числа заинтересованных лиц исключено Управление Росреестра по <адрес> ( л. д. 1).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен: начальник отдела - старший судебный пристав ОСП ФИО3 (л.д. 115).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП ФИО4 (л. д. 124).

Административный истец, административные ответчики (ГУФССП России по <адрес>, начальник ОСП ФИО3, судебные приставы-исполнители ОСП ФИО4, ФИО2), заинтересованное лицо: должник ФИО5 (далее – должник) – в суд не направили представителей, физические лица, кроме того, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании объявлен перерыв до 16:20 ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, в том числе копии материалов исполнительного производства №-ИП, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Как установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскание с должника ФИО5 (далее - должник) в пользу взыскателя ООО «Техстрой-М» задолженности в размере 479 588,40 руб. (л.д. 53-55, 57-58).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке правопреемства на основании определения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Техстрой-М» административным истцом (л.д. 11-12, 61).

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, согласно справке задолженность погашена частично на сумму 3 658,98 руб. (л.д. 112).

Административный истец обратился в суд с административным иском, поскольку судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, не принят комплекс мер, направленных на исполнение решения суда.

В период рассмотрения дела в суде согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в ФНС России, ПФР, в банки и кредитные учреждения, Росреестр, ГИБДД (л.д. 60-81).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 в рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях, которые для исполнения направлены в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 106-107).

По результатам полученного из <адрес> ответа от ДД.ММ.ГГГГ должнику на праве собственности принадлежат жилые помещения по адресам: <адрес>; <адрес>; земельные участки с кадастровыми номерами №; нежилые помещения по адресам: <адрес>; <адрес>

В связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации, регистрации по исключению из госреестра, регистрации ограничении и обременений на указанное имущество (л.д. 109-110).

Место фактического проживания должника не установлено, сотовые телефоны отсутствуют (от операторов связи поступили отрицательные сведения). Согласно справке адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должник с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д. 121). Между тем при проверке проживания должника судебным приставом-исполнителем ФИО2 актами от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по указанному адресу расположен Детский сад №, а по адресу: <адрес> (в собственности), дверь квартиры никто не открыл, оставлено извещение (в конце дела).

До этого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО8 совершен выход по месту жительства должника, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, которым наложен арест на квартиру должника по адресу: <адрес> (без участия должника) (в конце дела).

Таким образом, другое имущество на территории <адрес> и <адрес>ов <адрес> (территориальная юрисдикция ОСП), на которое возможно обращение взыскания, не обнаружено. (Пенсия должника, на которую обращено взыскание постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) не является достаточной для погашения в разумный срок присужденной суммы долга.

Суд считает, что судебным приставом-исполнителем проверено имущественное положение должника и созданы необходимые условия для оценки и реализации квартиры должника в <адрес> по указанному адресу.

Изложенное является основанием для прекращения производства по делу на основании части 2 статьи 194 КАС РФ в связи с восстановлением нарушенных прав в период судебного спора и добровольным удовлетворением требований административного истца.

С учетом изложенного суд признает за административным истцом право на компенсацию судебных расходов согласно статье 113 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу по административному иску ФИО1. Разъяснить, что повторное обращение в суд с теми же требованиями не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись – А.М. Перевалов