Решение по делу № 2-1250/2022 от 22.07.2022 - о взыскании незаконно полученной суммы из средств материнского (семейного) капитала и признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Дело № 2-1250/2022

УИД 61RS0020-01-2022-001700-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы из средств материнского (семейного) капитала и признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, серия ... №.... от 22.09.2016 на имя ФИО1, недействительным. Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу Государственного Учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 453026 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 19.09.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка К.Л.В., ... года рождения. При обращении ФИО3 представила заведомо подложное свидетельство о рождении: К.Л.В., ... г.р.

При подписании заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 указала, что государственный сертификат на материнский (семейный) капитал ранее не выдавался, родительских прав не лишалась, а также была предупреждена об ответственности за достоверность представляемых сведений.

22.09.2016 УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) принято решение №.... о выдаче ФИО1 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере: 453026 руб. в связи с рождением второго ребенка К.Л.В.. ... г.р.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия ... №.... был выдан 22.09.2016. Согласно данному сертификату, удостоверено право ответчицы на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от 29.1.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

29.09.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Вместе с заявлением она предоставила договор купли-продажи от 23.09.2016, выписку из ЕГРН.

20.10.2016 УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) приняло решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилья в сумме 453026 руб.

26.10.2016 было произведено перечисление средств в размере 453026 руб.

Приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 07.04.2021 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ. Материалами данного уголовного дела установлено, что подсудимая причинила ущерб ОПФР по Ростовской области в размере 453026 руб. Согласно приговору действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Представитель истца ГУ ОПФР по РО, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ГУ ОПФР по РО в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания представила письменное заявление о признании исковых требований по настоящему делу в полном объеме. Указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, делает это добровольно, с вынесением решения об удовлетворении требований согласна. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы из средств материнского (семейного) капитала и признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, удовлетворить полностью.

Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, серия ... №.... от 22.09.2016 на имя ФИО1, недействительным.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт серии ... №...., вылан Отделом УФМС России по Ростовской области в г. Новошахтинске 26.07.2016, код подразделения 610-048, в пользу Государственного Учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (ИНН №....) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 453026 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7730,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян