УИД 77RS0015-02-2024-003818-68
Дело № 2-5813/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 02 декабря 2024 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5813/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что 02.10.2020, 16.10.2020, 30.10.2020 ответчик получил от истца денежные средства в сумме сумма, сумма, сумма соответственно в качестве оплаты в ООО «Уровень» кирпича сафоновский клинкер, что подтверждается расписками, написанными собственноручно ФИО2 В установленный срок товар истцу не передан, денежные средства не возвращены.
Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по распискам денежные средства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в расписке от 30.10.2020 за период с 02.02.2021 по 30.01.2024 в размере сумма с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств, по расписке от 16.10.2020 за период с 02.02.2021 по 30.01.2024 в размере сумма с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств, по расписке от 02.10.2020 в размере сумма за период с 03.10.2020 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал, полагая себя ненадлежащим ответчиком.
Представитель третьего лица ООО «Уровень» в судебное заседание явился, поддержал правовую позицию ответчика
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункты 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 02.10.2020 ФИО2 получил от фио сумма в счет заказов за кирпич сафоновский клинкер № 10 и № 11 WDF за ООО «Уровень» ИНН <***>, что подтверждается распиской от 02.10.2020, написанной собственноручно ответчиком.
16.10.2020 ответчик получил от истца для ООО «Уровень» сумма за поставку кирпича сафоновский клинкер до 01.02.2021, о чем также составлена расписка от 16.10.2020.
30.10.2020 ФИО2 получил от истца сумма для ООО «Уровень» за кирпич сафоновский клинкер до 01.02.2021, что подтверждается собственноручно составленной распиской от 30.10.2020.
По утверждению истца, в установленный срок ответчик товар не поставил, денежные средства не возвратил.
Возражая против иска, ответчик указал, что в правоотношения по поставке товара с истцом не вступал, действительно получил от истца денежные средства для дальнейшей передачи ООО «Уровень», поскольку периодически ездил по маршруту Москва-Сафоново, денежные средства в полном объеме в течение одного дня с момента получения были переданы в бухгалтерию компании ООО «Уровень», о выполнении обязательств по поставке кирпича третье лицо ответчика не уведомляло.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Из буквального толкования содержания расписок от 02.10.2020, 16.10.2020, 30.10.2020 следует, что расписками подтверждается факт наличия обязательств ООО «Уровень» по договорам поставки кирпича, заключенным между истцом и ООО «Уровень».
Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что денежные средства были получены ответчиком исключительно в целях дальнейшей передачи ООО «Уровень» в счет оплаты истцом товара, подлежащего поставке третьим лицом.
С учетом представленных сторонами доказательств у суда отсутствуют основания ставить под сомнения объяснения ответчика о том, что существуют обязательства ООО «Уровень» перед истцом.
При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с иском к ООО «Уровень» в случае ненадлежащего исполнения третьим лицом своих обязательств по договору поставки.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика денежных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2025 года.
Судья фио