Дело № 2- 2263/22

10RS0004-01-2022-000350-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2022 года Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.

при секретаре Термалаян Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с названным иском. В обоснование своих требований указал, что 03.06.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 заключен кредитный договор №16-005925 в сумме 194 508,68 руб. под 35% годовых на срок до 01.06.2018 г. Заемщик не справилась с погашением кредита. Образовалась задолженность по состоянию на 31.01.2022 г., в том числе 192 368,6 руб. основной долг по состоянию на 25.08.2014 г., 69 018,27 руб. – неоплаченные проценты по ставке 35% годовых по состоянию на 25.08.2014 г., 500 632,69 руб. – неоплаченные проценты по ставке 35% годовых по состоянию с 26.08.2014 г. по 31.01.2022 г., 2 612 365,59 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день о состоянию с 26.08.2014 г. по 31.01.2022 г. По договору уступки к истцу перешли права требования по указанному кредитному договору.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №16-005925 от 03.06.2013 г. - 192 368,6 руб. основной долг по состоянию на 25.08.2014 г., 69 018,27 руб. – неоплаченные проценты по ставке 35% годовых по состоянию на 25.08.2014 г., 230 000 руб. – неоплаченные проценты по ставке 35% годовых по состоянию с 26.08.2014 г. по 31.01.2022 г., 10 000 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день о состоянию с 26.08.2014 г. по 31.01.2022 г.; проценты по ставке 35% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 01.02.2022 г. и до полного погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день, начисляемую на сумму основного долга начиная с 01.02.2022 г. и до полного погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассматривать дело без ее участия. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к требованиям истца, представив письменное заявление.

Заслушав явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно и судом установлено, что 03.06.2013 г. между АО «ФИО2» и ФИО6 заключен кредитный договор №16-005925 в сумме 194 508,68 руб. под 35% годовых на срок до 01.06.2018 г., что подтверждено договором. Л.д. 10

В установленный срок заемщик не возвратил сумму займа и процентов.

по состоянию на 31.01.2022 г., в том числе 192 368,6 руб. основной долг по состоянию на 25.08.2014 г., 69 018,27 руб. – неоплаченные проценты по ставке 35% годовых по состоянию на 25.08.2014 г., 500 632,69 руб. – неоплаченные проценты по ставке 35% годовых по состоянию с 26.08.2014 г. по 31.01.2022 г., 2 612 365,59 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день о состоянию с 26.08.2014 г. по 31.01.2022 г.

Рассматривая доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

03.06.2013 г. заключен кредитный договор, срок возврата кредита определен сторонами 01.06.2018 г. Общий срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора займа составляет три года.

01.06.2021 г. предельный срок для обращения в суд.

15.03.2022 г. истец обратился с настоящим иском в суд, то есть за истечением срока исковой давности.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Поскольку исковые требования заявлены юридическим лицом с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Что касается исковых требований о взыскании процентов и пене начисляемые на остаток ссудной задолженности с 01.02.2022 по дату фактического погашения задолженности, то данные требования производны от требований о взыскании основного долга и самостоятельными требованиями не могут являться. Поскольку не имеется оснований для взыскания основного долга, требования о взыскании процентов и пене удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, когда исковое заявление подано с нарушением трехлетнего срока исковой давности, о чем заявлено ответчицей, срок пропущен юридическим лицом без уважительной причины, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ИП ФИО3 к ФИО4 (ФИО7) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2022 года.