Решение по делу № 2-247/2025 от 21.03.2025 - о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

УИД-36RS0010-01-2025-000272-34

Дело № 2-247/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 21 марта 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.

при секретаре Рощупкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском, пояснив, что является единственным наследником по завещанию к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1111 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, №.

ФИО3 указывает в иске, что она своевременно обратилась к нотариусу нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/6 долю в праве обшей долевой собственности на земельный участок. Нотариусом заведено наследственное дело №, но в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано по следующим обстоятельствам.

Постановлением главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска от 17.02.1993 № в собственность ФИО1 бесплатно передан земельный участок площадью 1345 кв.м по <адрес> № в <адрес>. При этом, в постановлении не были указаны вид права и доли переданного в общую долевую собственность земельного участка. 19.02.1993 ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю №, согласно которому в его собственности значится 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по тому же адресу площадью 1345 (934) кв.м (так указано в свидетельстве).

В то же время, по утверждению истца, на момент приватизации земельного участка, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №, принадлежал ФИО1 и ФИО2, по 1/6 доли каждому, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Борисоглебской государственной нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за №.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, уточненная площадь спорного земельного участка составляет 1111 кв.м.

В связи с необходимостью устранения возникших несоответствий, указанных выше, истец обратилась в суд с иском, в котором просит:

- признать постановление главы администрации г. Борисоглебска Воронежской области от 17.02.1993 № недействительным в части указания общей площади земельного участка, вида права, и считать, что в общедолевую собственность ФИО1 бесплатно передана 1/6 доля земельного участка по адресу: <адрес>, №, от общей площади 1111 кв.м вместо 1345 кв.м;

- признать свидетельство на право собственности на землю от 19.02.1993 № недействительным в части указания общей площади земельного участка, вида права, и считать, что в праве общей долевой собственности ФИО1 значится 1/6 доля земельного участка по адресу: <адрес>, №, от общей площади 1111 кв.м вместо 1345 кв.м;

- включить 1/6 долю земельного участка от общей площади 1111 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, №, в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО3 право общей долевой собственности, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1111 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание 19.03.2025 с перерывом на 21.03.2025 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от 24.02.2025 №, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации БГО ВО. Возражений не представлено.

Третье лицо ФИО7 – сособственник спорного земельного участка, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО8, ФИО9, ФИО10 – сособственники спорного земельного участка, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска от 17.02.1993 № 280 «О передаче земельных участков в собственность гражданам города Борисоглебска» ФИО1 ФИО2 передан бесплатно в собственность для эксплуатации жилого дома земельный участок площадью 1345 кв.м. по <адрес> №.

На основании данного постановления, 19.02.1993 ФИО1. и ФИО2 выданы свидетельства на право собственности на землю № и №, согласно которым они значатся собственниками земельного участка площадью 1345 (934) кв.м по <адрес> в <адрес>, по 1/2 доли у каждого.

В производстве Борисоглебского городского суда Воронежской области находилось гражданское дело № 2-819/2003 ФИО11 к ФИО12, ФИО13, ФИО7, администрации города Борисоглебска-района, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Борисоглебского района о признании частично недействительными постановления главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска и свидетельства на право собственности на землю.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24.07.2003, вступившим в законную силу 03.08.2003, постановлено: «Признать постановление главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска № от 10 февраля 1993 г. недействительным в части вида права собственности на земельный участок площадью 934 кв.м по <адрес> №, переданный в собственность ФИО14, и считать, что ей в собственность передана 1/3 ид.доля этого земельного участка.

Признать постановление главы администрации Борисоглебского района и года Борисоглебска № от 17 февраля 1993 г. недействительным в части вида права собственности на земельный участок по <адрес> №, переданный в собственность ФИО1 и ФИО2, и в части общей площади этого участка, и считать, им в собственность было передано по 1/6 ид.доли указанного участка каждому от общей площади 934 кв.м вместо 1345 кв.м.

Признать свидетельства на право собственности на землю №№ и 5044 от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части долей земельного участка по <адрес> №, общей площадью 934 кв.м, переданных в собственность ФИО6 и ФИО2, и считать, что им в собственность были переданы по 1/6 ид.доли указанного земельного участка каждому».

Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21.03.2025 производство по настоящему делу в части исковых требований ФИО3 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании частично недействительными постановления Главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска, свидетельства на право собственности на землю, прекращено.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

По сообщению нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО4 к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Согласно представленной копии наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО4, реестр №-н/36-2018-1-299, и о выдаче свидетельств о праве на наследство обратилась ФИО3, истец по делу. Супруга наследодателя ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей части наследства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Упомянутое решение Борисоглебского горсуда от 24.07.2003 суда имеет преюдициальное значение для настоящего дела, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ст.61 ГПК РФ).

Указанным решением суда было установлено, что в собственность ФИО1 постановлением главы администрации Борисоглебского района и года Борисоглебска № от 17.02.1993 была передана 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, №. Площадь земельного участка была указана равной 934 кв.м согласно данным БТИ на момент приватизации, причем на момент приватизации земельного участка межевания его не проводилось.

Согласно представленному кадастровому паспорту земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 26.05.2009 земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, №, имеет площадь 1111 кв.м.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 06.03.2025 земельный участок земли населенных пунктов для эксплуатации жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, №, имеет площадь 1111 кв.м. Правообладателями являются: ФИО15 – 1/3 доля, ФИО8 – 25/216 долей, ФИО9 – 47/216 долей.

Согласно представленной справке БТИ Борисоглебского района Воронежской области - филиал АО «Воронежоблтехинвентаризация», жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке по данным последней технической инвентаризации площадью 1111 кв.м, значится за: ФИО2 13/96 долей, ФИО1 – 13/96 долей, ФИО16 – 5/16 долей, ФИО9 – 1/4 доля, ФИО8 – 1/6 доля.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14.01.2025, 13/96 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 138,1 кв.м. по адресу: <адрес>, собственниками дома значатся: ФИО3, ФИО7, ФИО15, ФИО8, ФИО9

Таким образом, суд считает возможным признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности в качестве наследственной массы на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1111 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, №, и включить данную долю в состав его наследственного имущества.

Поскольку наследственные права истца никем не оспариваются, суд считает возможным признать за ФИО3 право общедолевой собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, в порядке наследования по завещанию имущества ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в качестве наследственной массы 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1111 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и включить указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в состав его наследственного имущества.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским ГРОВД Воронежской области, корд подразделения № право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1111 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО4 зарегистрированному в реестре за №-№, имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий - п/п

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года.