Решение по делу № 12-154/2023 от 19.09.2023

КОПИЯ

Дело № 12-154/2023

УИД: 66RS0044-01-2023-003182-69

РЕШЕНИЕ

г. Первоуральск 19 сентября 2023 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В.,

при секретаре судебного заседания Семакиной С.В.,

с участием заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

защитника заинтересованного лица Кныш А.Н.,

должностного лица – участкового уполномоченного ОМВД России по г. Первоуральску ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на определение участкового уполномоченного ОМВД России по городу Первоуральску ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

определением участкового уполномоченного ОМВД России по городу Первоуральску от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4

Определение вынесено должностным лицом полиции на основании материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО4 по факту причинения ей телесных повреждений.

С данным определением потерпевшая ФИО1 не согласилась и обратилась в Первоуральский городской суд Свердловской области с жалобой на него, ссылаясь на неправильное установление фактических обстоятельств дела должностным лицом, неполноту проведенной проверки.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав пояснения ФИО1, ФИО2, ее защитника Кныш А.Н., должностного лица – участкового уполномоченного ФИО3, нахожу определение должностного лица полиции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. п. 2 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городу Первоуральску от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием события административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Проверяя законность определения должностного лица полиции, нахожу названный выше вывод сделанным без выяснения всех обстоятельств, подлежащих установлению по делам указанной категории, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела.

В судебном заседании установлена преждевременность выводов, сделанных должностным лицом полиции, несмотря на то, что после устранения ранее установленных судами недостатков, им проведена судебная медицинская экспертиза, установлен ряд лиц, являющихся очевидцами описанного в заявлении в ОМВД конфликта. Вместе с тем, в полной мере установленные лица не опрошены. Кроме того, должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5, который также являлся активным участником конфликта и в настоящее время постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности.

Вынесение должностным лицом полиции определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения, основано на неправильном понимании норм процессуального права и фактических обстоятельств произошедшего.

При изложенных обстоятельствах, определение участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ законным признать нельзя.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Первоуральском городском суде Свердловской области жалобы потерпевшей, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел (в части состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу полиции.

На основании изложенного, определение участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городу Первоуральску от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, подлежит отмене, дело – направлению на новое рассмотрение в части решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городу Первоуральску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение должностному лицу полиции в части решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья /подпись/ Г.В. Гайдуков

<данные изъяты>