№ 1-1-152/2023
64RS0007-01-2023-001302-57
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 г. г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Романова А.В.,
при секретаре Наумовой Д.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Балашова Саратовской области Грачева А.С.,
подсудимой ФИО2,
защитника Медведева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, со средним общим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
Преступление совершено подсудимой в г. Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.
28 декабря 2021 года в 12:05 (по московскому времени) ФИО2, в пользовании которой находилась платежная (банковская) карта №, привязанная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, стало известно, что ее знакомая ФИО1 умерла. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, знавшей, что на указанный банковский счет излишне перечислена сумма пенсии, которая в соответствии нормами действующего пенсионного законодательства подлежит возврату в бюджет фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, возник единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, принадлежащих фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области.
Реализуя свой единый умысел, в период времени с 28 декабря 2021 года по 04 февраля 2022 года, ФИО2, действуя умышленно, тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №, денежные средства, принадлежащие фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, используя указанную банковскую карту, осуществила следующие операции:
28 декабря 2021 года в 13:04 ч. (по московскому времени) произвела снятие денежных средств в АТМ №, расположенном в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, в сумме 10300 рублей, из которых 9599 рублей 66 копеек, являются пенсионной выплатой;
04 февраля 2022 года в 15:16 ч. (по московскому времени) в магазине «APELSIN» по адресу: <...> произвела оплату товара в сумме 1000 рублей и 72 рубля,
ДД.ММ.ГГГГ в 19:46 ч. (по московскому времени) через приложение «Сбербанк-Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 8632 рубля на счет находящейся у нее в пользовании банковской карты ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя Свидетель №3
В результате чего, ФИО2 тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №, денежные средства, принадлежащие фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, на общую сумму 19 303 рубля 66 копеек.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признала и от дачи показаний отказалась.
Вина подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления установлена судом на основании следующих доказательств.
Из исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных ею при допросе в качестве подозреваемой, следует, что в декабре 2019 года она познакомилась с ФИО1, которая в последующем стала проживать у нее дома, так как ей ее было жалко. Когда ФИО1 стала употреблять спиртное, то сама лично ей передала свои документы, в том числе банковскую карту ПАО Сбербанк, выпущенную на ее имя. Каждый месяц 4 числа на счет банковской карты ФИО1 поступала пенсия. К счету банковской карты ПАО Сбербанк ФИО1 была подключена услуга «мобильный банк», смс-оповещения к абонентскому номеру +№, оформленного на ее имя. Указанная банковская карта постоянно находилась у нее в использовании, она со счета снимала денежные средства, осуществляла покупки, необходимые ФИО1. Ей был известен пин-код карты. 28 декабря 2021 года в дневное время ей на мобильный телефон с номера «900» поступили смс-сообщения о зачислении пенсии на счет банковской карты ПАО Сбербанк, открытой на имя ФИО1, в общей сумме примерно 9500 рублей. В этот же день, 28 декабря 2021 года, с указанного счета через банкомат сняла денежные средства в сумме 10 300 рублей, не зная, что ФИО1 в утреннее время умерла. Данные денежные средства в сумме 10 300 рублей были потрачены на оплату коммунальных услуг за свое жилище и покупку продуктов питания. В феврале 2022 года в магазине «Апельсин», расположенный на <адрес>, приобрела товар, расплатившись банковской картой ПАО Сбербанк, выпущенной на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 192-196).
Представитель потерпевшего ФИО6, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что с 23 июля 2007 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена пенсия по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ в Управление выплаты пенсий и социальных выплат ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Саратовской области поступили сведения о том, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Так как отсутствовала информации о смерти ФИО1 была начислена страховая пенсия по старости за период с 01 января 2022 г. по 28 февраля 2022 г. в размере 11 593 руб. 52 коп., федеральная социальная доплата к пенсии за период с 01 февраля 2022 г. по 28 февраля 2022 г. в размере 1 631 руб. 41 коп. и ежемесячная денежная выплата за период с 01 января 2022 по 28 февраля 2022 г. в сумме 6 083 руб. 24 коп., а всего в сумме 19 308 руб. 17 коп., которая была перечислена на счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № на имя ФИО1 Поскольку смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии действующим пенсионным законодательством РФ излишне перечисленная сумма пенсии, ФСД и ЕДВ за период с 01 января 2022 г. по 28 февраля 2022 г. в сумме 19 308 руб. 17 коп. подлежит возврату в бюджет фонда пенсионного и социального страхования. ГУ Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее ОПФР по Саратовской области) в ПАО Сбербанк были направлены отзывы от 08 февраля 2022 г. о возврате излишне перечисленных сумм пенсии, ФСД и ЕДВ в сумме 19308 руб. 17 коп. Было установлено, что после смерти ФИО1 была совершена расходная операция по счету пенсионера, в связи с чем исполнить списание на сумму запроса в размере 19 308 руб. 00 коп. банк не смог. Со счета №, открытого на имя ФИО1 возвращена оставшаяся на счете после расходной операции сумма 17 коп. на расчетный счет ОПФР по Саратовской области. Фонду пенсионного и социального страхования РФ причинен ущерб на общую сумму 19 303 руб. 66 коп., который ФИО2 возмещен в полном объеме, претензий материального характера к ней фонд Пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области не имеет (т. 1 л.д. 165-168, 241-243).
Помещение магазина «Апельсин», расположенного по адресу: <адрес>, где подсудимая совершила покупки товаров, осмотрено в ходе осмотра места происшествия 10 мая 2023 г. (т. 1 л.д. 95-98).
Дополнительный офис ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес>, внутри которого расположен банкомат №, с помощью которого ФИО2 произвела снятие денежных средств, осмотрен в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 142-145).
Пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1, изъятое в ходе выемки 16 мая 2023 г. у главного специалиста – эксперта отдела судебно-исковой работы № 1 юридического Управления Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области ФИО6, осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 171-174, 175-182, 183).
Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк», и содержащейся на CD-диске, о движении денежных средств по банковскому счету № за период с 1 января 2021 г. по 24 ноября 2022 г. и за период с 01 января по 01 марта 2022 г., произведены списания денежных средств: 28 декабря 2021 г. в 13:04 в сумме 10300 рублей; 04 февраля 2022 г. в 15:16 в сумме 1000 рублей; 04 февраля 2022 г. в 15:16 в сумме 72 рубля; 04 февраля 2022 г. в 19:46 (списание с карты на карту) в сумме 8632, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 102-137, 138).
Свидетель оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Балашовский» Свидетель №2, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 28 декабря 2021 года, находясь на суточном дежурстве, примерно в 11 часов, от дежурного д/ч МО МВД России «Балашовский» получил сообщение о том, что в подъезде <адрес> обнаружен труп неизвестной женщины. Так как при трупе женщины не было документов, были проведены оперативно розыскные мероприятия, в ходе которых им ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 была опрошена ФИО2 Она опознала свою знакомую - ФИО1 Также она пояснила, что все документы, на имя ФИО1 находятся у нее, так как она их ей сама передала на сохранность (т. 1 л.д. 197-199).
Материал проверки № по факту обнаружения трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (КРСоП № пр22) осмотрен 19 мая 2023 г. в служебном кабинете № 4 СО по г. Балашов по адресу: <адрес>, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 209-220, 221).
Свидетель старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Балашовский» Свидетель №1, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что у него на исполнении находился материал проверки по заявлению Пенсионного фонда Российской Федерации по факту хищения денежных средств (пенсии) со счета ПАО Сбербанк умершей ФИО1 в период с 01 января 2022 г. по 28 февраля 2022 года в размере 19 308 рублей. В рамках комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что кражу денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк, эмитированной на имя ФИО1, совершила ФИО2 В ходе опроса ФИО2 пояснила, что у нее имелась знакомая ФИО1, получавшая при жизни пенсию по инвалидности, которая перечислялась на счет банковской карты ПАО Сбербанк, эмитированной на имя ФИО1 Банковская карта ФИО1 находилась у нее в пользовании и ей был известен пин-код. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Документы ФИО1, а также банковская карта находились у нее. ДД.ММ.ГГГГ она сняла с банковской карты в банкомате денежные средства в сумме 10300 рублей, которые в последствии потратила на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон поступило смс-сообщение с номера 900 о том, что на банковскую карту ПАО Сбербанк ФИО1 поступила пенсия в размере около 9000 рублей. После чего, она в этот же день, в магазине «Апельсин» по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 1072 рубля, расплатившись банковской картой ФИО1 Вечером того же дня через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в ее мобильном телефоне, перевела оставшиеся денежные средства в сумме 8 632 рубля на банковскую карту своей крестницы (т. 1 л.д. 232-234).
Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Показания подсудимой ФИО2 являются достоверными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, поэтому её показания в совокупности с другими доказательствами по делу суд кладет в основу приговора.
Доводы ФИО2 о том, что о смерти ФИО1 она узнала в январе 2022 г., опровергаются показаниями старшего оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Балашовский» Свидетель №1 и оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Балашовский» Свидетель №2, указавший, что ФИО2 участвовала при опознании трупа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 и именно после этого времени она производила списание денежных средств со счета ФИО1
При этом подсудимая ФИО2, руководствуясь корыстной целью, действовала с прямым умыслом, направленным на незаконное изъятие в свою пользу денежных средств, не имея на то законных оснований, произвела списание денежных средств, принадлежащих фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, с банковского счета ФИО1, путем использования платежной карты ПАО «Сбербанк» при бесконтактной оплате товаров, произвела снятие наличных денежных средств, а также осуществила их перевод с карты на карту.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский психоневрологический диспансер» от 31 марта 2023 г. ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 17, 19).
С учетом приведенных данных суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Полное признание подсудимой ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.
Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО2 наказание в виде штрафа ниже низшего предела.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимой преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Представитель потерпевшего ФИО6 направила заявление, в котором указала о примирении с ФИО2 и о том, что претензий материального характера к ней не имеется.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая изменение категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, что подсудимая ранее не судима, примирилась с потерпевшим и загладила вред, причиненный преступлением, суд на основании ст. 76 УК РФ, считает возможным освободить подсудимую ФИО2 от назначенного наказания.
В ходе предварительного расследования подсудимой оказывал юридическую помощь адвокат Медведев А.В. по назначению и с оплатой вознаграждения за счет средств федерального бюджета в сумме 10920 руб.
Исходя из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд приходит к выводу об освобождении ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в связи с её имущественной несостоятельностью, поскольку она является нетрудоспособной в силу возраста, не работает и не имеет другого дохода кроме пенсии.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО2, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от назначенного наказания.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства:
пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1 оставить в отделении фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области;
CD-R диск, содержащий информацию об истории операций по счету № (карта №), открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01 января 2021 г. по 24 ноября 2022 г., информацию на бумажном носителе истории операций по счету №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01 января 2022 г. по 01 марта 2022 г., - хранить при материалах уголовного дела;
материал проверки № по факту обнаружения трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (КРСоП №) - оставить в СО по г. Балашов СУ СК РФ по Саратовской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий А.В. Романов