РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2989/2023 по иску ФИО1 к ГБУ «Жилищник адрес» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за незаконное перекрытие канализации.

Заявленные требования мотивированы тем, что 06.04.2018 года в принадлежащей истцу на праве собственности квартире по адресу: адрес была незаконно, без предупреждения установлена заглушка на канализационную трубу, о чем истцу стало известно из сообщения работника аварийной службы (+74955395353-диспетчерская аварийной службы, номер заявки – 111 - а, заявка принята в 21.30,прибыли в квартиру в 22-00). Указанная выше квартира является единственным жильем истца в адрес. Истец проживала в квартире все время, пока канализация была отключена. Истец обратилась к Уполномоченному по правам человека фио Уполномоченной были отправлены запросы в ГБУ «Жилищник», жилищному инспектору по адрес, в Управу адрес. Жилищным инспектором CAO фио было установлено, что от имени ГБУ «Жилищник Западное Дегунино» с 01.02.2018 года действовала организация ООО «Флэт» и она произвела монтаж канализационной заглушки 20.03.2018 года. ГБУ «Жилищник адрес», Жилищная инспекция по CAO адрес, Префектура CAO адрес, Управа адрес полагают, что они действовали законно. В ответе на претензию истца ГБУ «Жилищник адрес» утверждают, что действовали на основании постановления правительства РФ № 354 и добровольно возместить причиненный вред отказались. Истец не была уведомлена о сроке, на который приостанавливается коммунальная услуга. Задолженность за все коммунальные услуги по состоянию на 1 апреля 2018 года составляла сумма (установлена решением Тимирязевского районного суда адрес от 19 октября 2018 года по иску ГБУ Жилищник адрес о взыскании задолженности за коммунальные услуги), конкретно за услуги канализации-6000 рублей с учетом частичного погашения долга. Действия ГБУ по отключению канализации явно не соответствуют размеру задолженности. Кроме того, в 2018 году истец была зарегистрирована безработной, минимальное пособие по безработице составляло сумма. Заключить соглашение с ГБУ о рассрочке погашения долга в целях получения субсидии на оплату услуг ЖКХ было невозможно из-за незначительного размера пособия и наличия долга. Без соглашения о рассрочке погашения долга в назначении субсидии истцу отказывали. От постоянной воды в ванной и унитазе повреждены покрытия, покрытия стен в ванной комнате и на кухне частично отклеились. Реставрация или замена сантехники стоит согласно прейскуранта ГБУ Жилищник сумма. По вине ГБУ Жилищник адрес истец пережила длительное, более одного года безальтернативное лишение пользования коммунальной услугой, ситуацию неопределенности, связанную с лишением права пользования и отсутствием срока окончания ограничения, антисанитарную ситуацию в квартире, ситуацию угрозы затопления соседних квартир по вине ГБУ, переживания по поводу состояния здоровья, так как истец перенесла две плановые операции на глаза в МНТК имени Федорова в феврале и в марте 2019 года с длительным восстановительным периодом и лечебными процедурами дома, а в квартире была антисанитарная ситуация до конца лета 2019 года. В августе 2018 года истец заключила трудовой договор с ФГУП Почта России, но из-за отсутствия нормальной санитарной ситуации дома истец через месяц уволилась с работы, не проработав испытательный срок в три месяца, установленный договором. Так как истец была намерена продолжать работать на почте как минимум до окончания испытательного срока и уволилась раньше по вине ГБУ, то считает, что ГБУ должен возместить истцу утраченный заработок за два оставшихся месяца испытательного срока в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, пояснив, что процедура установки заглушки была соблюдена.

Представитель третьего лицо ООО «Флэт-К» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 153 адрес кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 адрес кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

При этом в соответствии с ч. 4 ст. 154 адрес кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно подп. "г" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: адрес.

Ответчик ГБУ адрес «Жилищник адрес» выполняет функции управления домом, расположенным по адресу: адрес.

15.01.2018 между ГБУ адрес «Жилищник адрес» (заказчик) и ООО «ФЛЭТ-К» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №1401/ПК-2018 от 15.01.2018, согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы по ограничению водоотведения должников в многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика, а заказчик обязуется принять результаты выполненных работ в соответствии с Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011.

В соответствии с актом выверки расчетов с потребителем, по состоянию на февраль 2018 за истцом числится задолженность по оплате ЖКУ в сумме сумма

Согласно сведениям ЕЖД по состоянию на 14.05.2023 за истцом чистится задолженность по оплате ЖКУ в сумме сумма

Как усматривается из представленных материалов, предупреждение о приостановлении (ограничении) коммунальной услуги было направлено в адрес истца заказным письмом 01.02.2018 и вручено адресату 02.02.2018 (РПО 12571419405816).

В соответствии с актом отчета №1401/ПК-2018 от 15.01.2018 монтаж по адресу: адрес, кв.81был произведен 20.03.2018 с соблюдением порядка и сроков приостановления и ограничения коммунальной услуги в соответствии с Постановлением Правительства №354.

Основания и порядок ограничения и приостановления подачи коммунальной услуги установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.

В соответствии с п. п. 117, 118 Правил N 354 исполнитель (ресурсоснабжающая организация, управляющая компания) ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму сумма месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса.

Согласно п. 119 Правил N 354 исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, наличия у истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая также не погашена и на дату рассмотрения судом спора, надлежащего уведомления истца об ограничении предоставления коммунальной услуги, при наличии убедительных возражений со стороны ответчика, в отсутствие достаточных и убедительных доказательств со стороны истца, с необходимой полнотой объективно свидетельствующих о необоснованности заявленных исковых требований, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, суд приходит к выводу, что действия управляющей компании по установлении заглушки в квартире истца соответствовали требованиям действующего законодательства и не нарушили права истца, как потребителя услуги.

Поскольку ГБУ адрес «Жилищник адрес» не нарушило права истца как потребителя, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ «Жилищник адрес» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2023 года.