Дело № 2-2974/2022

Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» (далее Банк) обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

06.04.2018г между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... сроком на 60 месяцев, сумма кредита составила 1186600,0 руб., под 17% годовых.

Во исполнение указанного кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 29.07.2022г в размере 751006,19руб.

Банк неоднократно уведомлял ответчика о погашении задолженности, однако, ответчик требования в добровольном порядке не исполнил, что послужило основаниям для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по указанному в деле адресу, подтвержденному адресной справкой ОВМ ОМВД России по АР, однако конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлением ему кредита.

06.04.2018г между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... сроком на 60 месяцев, сумма кредита составила 1186600,0 руб., под 17% годовых. Документы были подписаны ответчиком с применением цифровой подписи в порядке, установленном Кредитным договором.

Согласно п. 1.4 Кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на погашенную часть кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положением кредитного договора, что подтверждается его подписью.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства на следующих условиях: ответчик своевременно выплачивает истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с Договором; кредит погашается ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту; в случае просрочки платежа ответчик обязан уплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в Заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.

Банк исполнил свои обязательства по договору, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, нарушая условия Договора, в связи с чем, по состоянию на 29.07.2022г образовалась задолженность в размере 751006,19рублей, в том числе: 697679,10 руб. – сумма основного долга;44165,71руб. - сумма процентов по кредиту; 9161,38руб. – сумма штрафов.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с учетом последних внесенных платежей, который сомнении у суда не вызывает, а ответчиком не оспорен.

Банк неоднократно уведомлял ответчика о погашении задолженности, однако задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Статья 30 Федерального закона РФ 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.

По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.

Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку установлено, что задолженность по кредиту возникла вследствие нарушения ответчиком договорных обязательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в части взыскания задолженности, процентов и неустойки в полном объеме.

Согласно п. 2.5.2 Дополнительного Соглашения №1 от 10.07.2017года к Агентскому договору № ЕSC-2016-027, заключенному между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» 26.12.2016г ООО «Столичное АВБ» уполномочено оплачивать за АО КБ «Ситибанк» государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции РФ.

В платежном поручении на перечислении государственной пошлины в бюджет №39200 от 29.08.2022г указан плательщик от имени представляемого.

При подаче иска плательщиком, от имени представляемого, уплачена государственная пошлина в размере 10710,06 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (паспорт ... выданный 13.08.2022г Приморским РОВД УВД ... к/п 292-025), в пользу АО КБ «Ситибанк» (ИНН 7710401987;КПП 771001001; БИК 044525202; ОКПО 29034830) задолженность по кредитному договору ... от 06.04.2018г в размере 751006,19руб, в том числе: 697679,10 руб. – сумму основного долга;44165,71руб. - сумму процентов по кредиту; 9161,38руб. – сумму штрафов, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 10710,06руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022г.

Судья