Дело № 2-111/2025 (2-1065/2024)
УИД: 03RS0071-01-2024-001598-34
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
21 января 2025 года г. Янаул РБ
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы денежного долга по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор процентного займа. Согласно которому, истец передала денежные средства в размере 3 000 000 руб. под 25% годовых, а ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты. Заем предоставлялся в срок до ДД.ММ.ГГГГ Частичный возврат займа был произведен в размере 50 000 руб. Ответчиком долг не возвращен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 950 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 950 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 500,00 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (п. 2 ст. 431 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в размере 3 000 000 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема – передач денежных средств. Согласно договору процентного займа денежные средства должны быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также должны быть уплачены проценты за пользование займом из расчета процентной ставки в размере 25% годовых от суммы первоначального займа.
Как следует из искового заявления, ответчик произвел частичный возврат долга в размере 50 000 руб. Остаток денежных средств до настоящего времени истцу не были возвращены.
Факт подписания договора и акта приема – передачи денежных средств, размер долга ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа с ФИО2 в размере 2 950 000,00 руб. обоснованы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 44 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере - 44 500,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договору займа в размере 2 950 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 500,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Копия верна.
Судья Д.А.Газизова
Мотивированное решение составлено 29.01.2025.
Судья Д.А.Газизова