Дело №5-42/2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 22 августа 2023 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Авилов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району в отношении: ФИО1, дата года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушила Правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в 18.20 гр. ФИО1, дата года рождения, управляла а/м Киа Рио г/н №, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, допустила съезд с проезжей части с последующим наездом на дерево. В результате ДТП, пассажир а/м Киа Рио г/н № - ФИО3, дата года рождения, получила телесные повреждения: закрытый вывих левого бедра, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, то есть ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени заседания уведомлена в соответствии с правилами КоАП РФ. Согласно письменному заявлению, направленному в адрес суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, так как она находится в длительной командировке. С нарушением согласна, просит назначить минимальное наказание.

Судья, в связи с надлежащим уведомлением лица, привлекаемого к административной ответственности, посчитал возможным рассмотреть административный материал в её отсутствие.

Судья, изучив представленный административный материал, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо её признательных показаний, полностью подтверждается следующими представленными материалами: протоколом об административном правонарушении № от 31.07.2023г. (л.д.1), рапортом (л.д.2,3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата <адрес> (л.д.7-10), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.6), объяснением (л.д.12), заключением эксперта № (л.д.22-28).

Из заключения эксперта № следует, что при осмотре судебно-медицинским экспертом дата ФИО3 установлены следы заживления повреждений: рубец (след заживления раны) в центральной части волосистой части лобной области, на границе с зоной роста волос; рубец (след заживления раны) на нижней губе. А также заживления от медицинских манипуляций (следы от скелетного вытяжения) на передней поверхности верхней трети левой голени, по передне-наружной и передне-внутренней поверхности.

Согласно представленной медицинской документации ФИО3 обращалась в травмпункт 01.06.23 в 19:40 с диагнозом: «закрытый вывих левого бедра». Госпитализирована. Так же гр. ФИО3 проходила стационарное лечение в травматологическом отделении ЕЦРБ с 01.06.2023 21:09 по 20.06.2023 с диагнозом: «Закрытый задний вывих левого бедра, краевой перелом заднего края вертлужной впадины слева. Ушибленная рана волосистой части головы». Выполнялось КТ-исследование: «КТ признаки заднего вывиха левого бедра. КТ признаков травматических изменений головного мозга не выявлено. КТ признаков травматических изменений органов грудной полости не выявлены. КТ признаков травматических изменений органов брюшной полости не выявлено. КТ признаков травматических изменений органов малого таза не выявлено».

01.06.2023г выполнено оперативное вмешательство: «закрытое вправление заднего вывиха левого бедра. Скелетное вытяжение за бугристость большеберцовой кости слева».

Таким образом, у ФИО3 имеются повреждения в виде закрытого заднего вывиха левого бедра, краевого перелома заднего края вертлужной впадины слева, ушибленной раны волосистой части головы.

Механизмом образования повреждений у ФИО3 является травматическое воздействие тупых твердых предметов, не отобразивших свои индивидуальные особенности. Давность телесных повреждений сроку указанному в постановлении не противоречит. Повреждения у ФИО3 оцениваются в совокупности, так как составляют единый комплекс травмы, причинены в момент ДТП согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа №н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.22-28).

Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, требует специальных познаний. Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).

Заключение эксперта № (л.д. 22-28) сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края, имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. В заключении эксперта, в соответствии с требованиями ст. 26.4 ч. 5 КоАП РФ указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы. Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертизы судом не установлено. Оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Причинно-следственная связь между действиями ФИО2 и причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО3 установлена.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Действия правонарушителя ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ – не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя ФИО1, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренную ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание правонарушителем своей вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренную ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Согласно сведений ГИБДД ФИО2 в течение года к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекалась (л.д.29).

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, полагая, что данный вид наказания может обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженку <данные изъяты>, гражданку РФ, зарегистрированную по адресу: <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для оплаты: получатель УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Ейскому району), <данные изъяты>

Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока для оплаты, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ейского районного суда А.В. Авилов