УИД 77RS0004-02-2025-002777-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.06.2025 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес (адрес) в составе: председательствующий судья Голубкова А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3469/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

26.02.2025г. фио Д.Ю. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договорам займов. В обоснование иска истец указал, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 28.02.2022г. были заключены договора беспроцентного займа денежных средств, согласно которым он передал ответчику в долг денежные средства в сумме сумма и сумма соответственно.

Стороны договорились о возврате денежных сум займа в размере сумма не позднее 30.05.2022г. и в размере 6 000 000 рулей не позднее 01.09.2022г.

Истцом обязанность по передаче денежных средств ответчику исполнена в полном объёме, что подтверждается в договорах займа содержанием ст.3, в которой указано: «Сумма займа передана в руки Заёмщику наличными деньгами».

В установленные в договорах займа сроки денежный долг ФИО2 не вернул, и не приступил к возврату истцу полученных денежных средств до настоящего момента. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займов в размере сумма и сумма соответственно, а так же оплату госпошлины в размере сумма и оплату услуг представителя в размере сумма.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности от 13.02.2025г. № 77АД 8741811 в судебное заседание явился, исковые требования ФИО1 поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске. При этом указал, что до настоящего момента ответчик долг не вернул и не приступил к возврату займов.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, о наличии уважительных причин препятствующих его явке в суд, не сообщил, о не рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Выслушав явившеюся сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что между истом ФИО1 и ответчиком ФИО2 28.02.2022г. были заключены беспроцентные договора займов на суммы сумма и сумма соответственно. Стороны договорились о возврате денежных сум займа в размере сумма не позднее 30.05.2022г. и в размере сумма не позднее 01.09.2022г.

Истцом обязанность по передаче денежных средств ответчику исполнена в полном объёме, что подтверждается в договорах займа содержанием ст.3, в которой указано: «Сумма займа передана в руки Заёмщику наличными деньгами». В указанные сроки и до настоящего момента суммы займа согласно условиям заключённых договоров возвращены не были.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и дополнительного доказывания не требуют.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец), передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или документ, удостоверяющий передачу займодавцу определённой денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно.

В соответствии и со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

При этом суд, удовлетворяя исковые требования, исходит из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата заёмных денежных средств ответчиком не представлено.

При этом, материалами дела установлено, что договора займов сторон является беспроцентным, в связи с чем, проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ ответчику начисляться не могут (и истцом не требуются).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере суммы сумма и оплату услуг представителя в размере суммы сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:- основной долг по договору займа от 28.02.2025г. в размере сумма,- основной долг по договору займа от 28.02.2025г. в размере сумма;- оплату госпошлины в размере сумма;- оплату услуг представителя в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата 23.06.2025.

Судья: А.А. Голубкова