Дело № 2-198/2025

УИД 55RS0030-01-2025-000225-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи НИкитина Е.В.

при секретаре Диденко А.А.,

рассмотрев 21 августа 2025 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявле-нию БНВ к публично-правовой компании «Роскадастр», управлению Росреестра по Омской области, МТВ, МВВ о прекращении права на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованием о признании утратившей право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес> аннулировании сведений о нем и погашении записи о государственной регистрации, в обоснование указав о наследовании после смерти матери по 1/3 доли земельного участка площадью 1801 кв.м по названному адресу с сестрой и братом, выдаче свидетельства на право собственности на этот участок с кадастровым номером № (ныне №) общей площадью 600 кв.м, о чем внесены сведения в ЕГРН. При оформлении в ДД.ММ.ГГГГ права собственности брата на его долю в участке, после процедуры межевания, из выписки из ЕГРН выяснилось отсутствие сведений о ней, как собственнике по причине неверного внесения сведений о площади земли в свидетельстве о праве в ДД.ММ.ГГГГ а впоследствии регистрирующим органом. В настоящее время в реестр внесены сведения о полученном ими в наследство земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 1897+/- 15 кв.м, о правах собственности на который в размере 1/3 доли указан только брат. Разрешить вопрос о ее правах на землю во внесудебном порядке не предоставляется возможным.

Просила суд признать ее утратившей право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> аннулировать сведения о нем и погасисть запись о государственной регистрации права истца на земельный участок, признать права собственности за нею в порядке наследования на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1897+/- 15 кв.м, расположенного по адресу <адрес>

Истец БНВ в судебном заседании требования уточнила, просила суд прекратить права собственности истца на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, признать за нею право собственности в порядке наследования на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1897+/- 15 кв.м, расположенного по адресу <адрес>

Ответчики МВВ, МТВ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области, администрации Русско-Полянского городского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Представитель ответчика ППК «Роскадастр» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили возражение на иск, в котором подтвердили доводы истца о содержании сведений, внесенных в кадастр о земельных участках с кадастровым номером № (ныне №) и №, просили о рассмотрении дела в отсутствие представи-теля компании.

Представитель ответчика управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв на иск, в котором указали на необходимость обоснования истцом снятия спорного участка в кадастрового учета при прекращении права на него, а также что признание права на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № будет являться основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления.

На основании положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, наследст-венного дела №, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Русско-Полянской государственной нотариальной конторы Омской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследникам МВМ на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> на земельном участке размером 1500 кв.м, по ? доли дочерям БНВ, МТВ, сыну МВВ, супруге ММИ (л.д. 129-132).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ММИ (л.д.37 оборот) ее наследникам в 1/3 доли МНВ и МТВ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество 5/8 долей жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, земельного участка для ведения подсобного хозяйства общей площадью 1801 кв.м, расположенного по тому же адресу (л.д.43оборот).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ МНВ ДД.ММ.ГГГГ Русско-Полянским райкомземом выдано свидетельство на право собственности на землю серии № на земельный участок № земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 600 кв.м (л.д.60-63). Из копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ усматривается присвоение кадастрового номера № земельному участку площадью 600 кв.м, местоположением <адрес> категории земель земли населенных пунктов с видом разрешенного использования для ведения подсобного хозяйства, правообладателя МНВ, документа свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ с предыдущим кадастровым номером № (л.д.21).

В ДД.ММ.ГГГГ МНВ присвоена фамилия БНВ после заключения брака (л.д.12).

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, указано на присвоение ДД.ММ.ГГГГ кадастрового номера № земельному участку местоположением <адрес> категории земель земли населенных пунктов с видом разрешенного использования для ведения подсобного хозяйства, площадью 1897+/- 15 кв.м, в пределах которого расположен объект недвижимости с кадастровым номером №, в праве общей долевой собственности на который 1/3 доли принадлежит МВВ с ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует внесение сведений в ЕГРН в отношении жилого дома по адресу <адрес> кадастровый №.

Защита гражданских прав в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем признания права.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федера-ции в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных доказательств явственно усматривается принятия наследства в виде спорного земельного участка после смерти матери ее детьми, в том числе и истцом по 1/3 доли. Изменение площади земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ с 1801 кв.м, как указано в свидетельстве о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1897+/- 15 кв.м усматривается из межевого плана, составленного ДД.ММ.ГГГГ по заказу всех сособственников.

Принимая решение по настоящему делу, суд в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содер-жание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданс-кого процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возра-жений, если иное не предусмотрено федеральным законом, основываясь на положении статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российс-кой Федерации, исходит из доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представ-ленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из исследованных дока-зательств, из требований названных правовых норм, суд приходит к выво-ду о неверном указании площади земельного участка, доля в котором унаследована истцом, ДД.ММ.ГГГГ Русско-Полянским райкомземом в свидетельстве на право собственности на землю серии № на земельный участок № влекущее прекращение права истца на него и признание права на долю в земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 1897+/- 15 кв.м, что не противоречит требованию статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

При этом, суд полагает необходимым указать на отсутствие нарушений публично-правовой компании «Роскадастр» и управления Росреестра по Омской области при внесении сведений о спорных объектах недвижимости в реестр, поскольку сама ошибка допущена в правоустанавливающем документе в ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за БНВ (паспорт №) право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, располо-женный по адресу <адрес>

Прекратить право собственности БНВ истца на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, о чем исключить сведения из Единого государст-венного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Никитина

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.