Дело № 2-1650/2023

УИД 50RS0044-01-2023-001412-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Леонтьевой М.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1650/2023 по иску Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, нежилые и жилое здания,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество в виде: земельного участка площадью 1905 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по адресу Московская область, городской округ Серпухов, в районе д. Всходы, нежилого здания площадью 42,10 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, нежилого здания площадью 45,50 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, жилого здания площадью 298,90 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2021 по делу №А40-295103/19 ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ФЦМ-Центральный». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2021 произведена замена взыскателя ООО «ФЦМ-Центральный» на АО "Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления", с ФИО1 взыскана сумма в размере 67347838 руб. 82 коп. Арбитражным судом г. Москвы в отношении ФИО1 15.07.2022 выдан исполнительный лист серии ФС <номер>. ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве 07.09.2022 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения обязательства, остаток долга по состоянию на 09.02.2023 составляет 67347838 руб. 82 коп. ФИО1 принадлежит на праве собственности следующее имущество: земельный участок площадью 1905 кв.м. с кадастровым <номер>, нежилое здание площадью 42,10 кв.м. с кадастровым <номер>, нежилое здание площадью 45,50 кв.м. с кадастровым <номер>, жилое здание площадью 298,90 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенные по адресу <адрес>. Общая кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет 7398292 руб. 67 коп. Указанные объекты недвижимости не являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание. Жилой дом не является единственным жилым помещением для ответчика. ФИО1 принадлежит квартира по <адрес>, в котором ответчик зарегистрирован.

Представитель истца АО "Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления" по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по исковым требованиям не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще, возражений по исковым требованиям не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений по исковым требованиям не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2021 по делу №А40-295103/19-101-375Б, к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ФЦМ-Центральный» привлечены Т. и ФИО1 (л.д. 40-43).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2021 по делу №А40-295103/19-101-375 произведена замена взыскателя ООО «ФЦМ-Центральный» на АО "Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления". Взыскана солидарно с Т. и ФИО1 сумма в размере 67347838 руб. 82 коп. в пользу АО "Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления" (л.д. 44-45).

07.09.2022 судебным приставом исполнителем ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель - АО "Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления", предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 67347838 руб. 82 коп. (л.д. 37-38, 91-93).

Согласно сведений ЕГРН, собственником земельного участка площадью 1905 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по адресу Московская область, городской округ Серпухов, в районе д. Всходы, нежилого здания площадью 42,10 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, нежилого здания площадью 45,50 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, жилого здания площадью 298,90 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, является ФИО1, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 01.04.2014 (л.д. 11-31, 48-57, 69-89, 94-100, 104-108).

Так же ФИО1 является собственником: помещения по <адрес>; помещение по <адрес> помещение по <адрес> (л.д. 32-35).

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому АО ГУ ФССП по г. Москве, по состоянию на 09.02.2023 по исполнительному производству <номер>-ИП в отношении ФИО1 остаток долга составляет 67347838 руб. 82 коп. (л.д. 36, 90). По состоянию на 27.04.2023 арест имущества должника не производился (л.д. 112-114).

По сведениям ЗАГС, брак между ФИО1 и Ю. зарегистрирован 07.07.2001. Указанный брак расторгнут <дата>. Повторно зарегистрирован брак <дата> (л.д. 119).

В материалы дела представлена копия исполнительного производства <номер>-ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель - АО "Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления". 26.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительного производства от 24.11.2021 <номер>-ИП от 13.09.2021 (должник – ФИО1, взыскатель – АО «Национальный НПФ») и <номер>-ИП (должник – Ч., взыскатель – АО НПФ Достойное будущее) в сводное исполнительное производство <номер>-СД. 13.09.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации имущества должника ФИО1 в отношении земельного участка площадью 1905 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по адресу Московская область, городской округ Серпухов, в районе д. Всходы, нежилого здания площадью 42,10 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, нежилого здания площадью 45,50 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, жилого здания площадью 298,90 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, помещения по <адрес>; помещение по <адрес>; помещение по <адрес>. 13.09.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в валюте при исчислении долга в рублях. 04.10.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ограничен выезд из Российской Федерации ФИО1 сроком на 6 мес. до 04.04.2023, повторно выезд ограничен до 05.11.2023. 09.09.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ФИО1 – Хендэ Гранд Старекс 2012 года выпуска. ФИО1 извещался о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю 09.02.2023. 07.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске ФИО1 07.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о присоединении исполнительного производства от 07.09.2022 <номер>-ИП (должник – ФИО1, взыскатель - АО "Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления") к сводному исполнительному производству <номер>-СД (л.д. 123-239).

Согласно адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ЦАСР, ФИО1 зарегистрирован по <адрес> (л.д.232).

Решением Серпуховского городского суда от 03.06.2022 по гражданскому делу <номер> по иску АО «Национальный НПФ» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости, исковые требования АО «Национальный НПФ» удовлетворены. В целях погашения задолженности ФИО1 перед АО «Национальный НПФ» обращено взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 1905 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Всходы, а также на находящиеся на данном земельном участке объекты недвижимости: здание нежилое с кадастровым <номер> общей площадью 45,50 кв.м, здание нежилое с кадастровым <номер> общей площадью 42,10 кв.м, здание жилое с кадастровым <номер> общей площадью 298,90 кв.м.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 13.09.2022 (гражданское дело <номер>).

На момент принятия настоящего решения, имущество не реализовано, решение Серпуховского городского суда от 03.06.2022 исполнено не было.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участокпо обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные установления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что по обязательствам ответчика, как должника по сводному исполнительному производству, на недвижимое имущество, являющееся предметом спора по настоящему делу, обращено взыскание на основании судебного акта, вступившего в законную силу, истец является взыскателем по данному сводному исполнительному производству, суд не находит оснований для удовлетворения настоящих требований, поскольку для принудительного исполнения сводного исполнительного производства вынесения отдельного судебного акта об обращении взыскания на имущество в судебном порядке в отношении каждого взыскателя не требуется.

Доводы истца со ссылкой на статью 278 ГК РФ, указывающую на обращение взыскания на земельный участок и нежилые здания по обязательствам его собственника только на основании решения суда, суд считает несостоятельной, поскольку положения статьи 278 ГК РФ не могут быть истолкованы буквально как требование отдельного судебного акта для обращения взыскания на земельный участок и нежилые здания в рамках исполнительного производства, поскольку она регулирует гражданские правоотношения и должна оцениваться в совокупности с иными нормами законодательства.

Статья 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указывает на обязательность обращения судебного пристава в суд в случае нахождения имущества у третьих лиц; запрета на арест земельного участка, находящегося у должника, и передачу его на реализацию названный Закон не содержит. Решение суда о взыскании долга является необходимым и достаточным основанием для обращения взыскания в рамках исполнительного производства на любое имущество.

Статьями 80, 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", другими нормами настоящего Закона не устанавливается особый порядок неоднократного обращения взыскания на земельный участок, находящийся у должника.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ГК РФ закрепляет лишь общие правила, а указанный нормативный акт является специальным законом, призванным консолидировать основные нормы об исполнительном производстве. Каких-либо особых условий, требующих получения дополнительного судебного решения либо устанавливающих особый порядок обращения взыскания на земельный участок, в нем не содержится.

Вместе с тем, суд учитывает, что требования статьи 278 ГК РФ не регулируют правоотношения по исполнению судебных решений в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» об обращении взыскания на принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество в виде: земельного участка площадью 1905 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по адресу Московская область, городской округ Серпухов, в районе д. Всходы, нежилого здания площадью 42,10 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, нежилого здания площадью 45,50 кв.м. с кадастровым <номер> расположенного по <адрес>, жилого здания площадью 298,90 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 25 августа 2023 года