№ 12-53/2023

РЕШЕНИЕ

село Месягутово 13 сентября 2023 года

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району Республики Башкортостан от 25.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району Республики Башкортостан от 25.07.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на осуществление охоты сроком на один год.

Не согласившись с вынесенными по делу судебным постановлением, ФИО2 обжалует его в Салавтский межрайонный суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.1 КоАП РФ, просит отменить за незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить.

ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал по всем доводам в ней изложенным. Дополнил, что он охоту не осуществлял и факт охоты не был зафиксирован.

Должностное лицо ФИО3 показал, что 18 февраля 2023 года проводился рейд на территории Кигинского района РБ. Увидели снегоход, пытались остановить, но не смогли. Затем увидели автомашину, которая ехала им навстречу. Поскольку разъехаться было невозможно автомашина остановилась. ФИО2 находившийся в автомашине пояснил, что они проводили загон на кабана, но у них ничего не получилось, что отражено на видеозаписи. Затем поступило сообщение от егерей, что они выявили факт загонной охоты. В это время охота на кабанов с загоном запрещена. Факт охоты на кабана загоном был задокументирован, данные обстоятельства подтвердили <данные изъяты>, который являлся лицом ответственным за проведение коллективной охоты. Мировой судья правильно установил обстоятельства по делу, постановление мирового судья является законным и обоснованным, а доводы жалобы ФИО2 необоснованными.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В силу части 3 статьи 14 указанного Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ и пункта 5.2.3 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24.07.2020 N 477, при осуществлении любительской охоты в закрепленных охотничьих угодьях охотник обязан иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку, выданные в установленном порядке.

Разрешение на добычу охотничьих ресурсов - документ, удостоверяющий право на добычу охотничьих ресурсов (пункт 16 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ).

Охотничьими ресурсами признаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты (пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ).

Частью 4 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ установлено, что любительская и спортивная охота в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 29 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ).

Из подпунктов 5.2.1, 5.2.3 Правил охоты следует, что при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе: охотничий билет, в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании части 5 статьи 31 Федерального закона об охоте.

В силу пунктов 8, 9 Правил охоты, при осуществлении коллективной охоты на копытных животных, медведей, волка, шакала, лисицу лицом, ответственным за ее осуществление, является уполномоченный представитель юридического лица или индивидуального предпринимателя, заключившего охотхозяйственное соглашение или обладающего правом долгосрочного пользования животным миром, которое у него возникло до дня вступления в силу Федерального закона об охоте на основании долгосрочной лицензии на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов, или лицо, на имя которого выдано разрешение на добычу охотничьих ресурсов.

При осуществлении коллективной охоты на копытных животных, медведей, волка, шакала, лисицу в закрепленных охотничьих угодьях путевка выдается лицу, получившему в установленном порядке разрешение на добычу охотничьих ресурсов.

Согласно пункта 10 Правил, лицо, ответственное за осуществление коллективной охоты, обязано:

- присутствовать в месте осуществления коллективной охоты;

- проверить перед началом охоты у всех лиц, участвующих в коллективной охоте, наличие охотничьих билетов и разрешений на хранение и ношение охотничьего оружия (в случае осуществления охоты с охотничьим оружием) и не допускать к участию в охоте лиц, не имеющих указанных документов;

- составить список лиц, участвующих в коллективной охоте (далее - список охотников), с указанием: даты и места осуществления охоты; фамилии и инициалов лица, ответственного за осуществление коллективной охоты; серии и номера разрешения на добычу охотничьих ресурсов; вида и количества охотничьих животных, подлежащих добыче; фамилий и инициалов, серий и номеров охотничьих билетов лиц, участвующих в коллективной охоте;

- провести инструктаж с лицами, участвующими в коллективной охоте, по технике безопасности и порядку осуществления охоты, после которого все лица, принимающие участие в коллективной охоте, обязаны расписаться в списке охотников, который одновременно является и листком инструктажа по технике безопасности;

- сохранять при себе во время осуществления коллективной охоты список охотников;

- осуществлять действия, предусмотренные пунктом 5.7 настоящих Правил;

- в случае ранения охотничьего животного до начала его преследования с целью последующей добычи (далее - добор) сделать в разрешении на добычу охотничьих ресурсов отметку о ранении охотничьего животного и организовать его добор.

Статьей 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты. К таковым относится, в том числе установление допустимых для использования орудий и способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц.

Приказом Минприроды России от 24.07.2020 N 477 утверждены Правила охоты, пунктом 62.16 при осуществлении охоты запрещается добыча кабанов загоном, нагоном, а также с применением собак охотничьих пород с 1 января по 28 (29) февраля, за исключением добора раненых кабанов;

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2023 года в 13.30 часов ФИО2, находясь в общедоступных угодьях Кигинского района Юго-западного направления 2 км. от д.Юсупово Кигинского района Республики Башкортостан с охотничьим нарезным оружием ОП СКС, калибр 7,62/39 № ПР-2800, осуществлял охоту на кабана запрещенным способом, загоном (нагоном), чем нарушил пункт 62.16 Правил охоты.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ:

-протоколом об административном правонарушении от 18 февраля 2023 года и протоколом личного досмотра от 18 февраля 2023 года;

-копией охотничьего билета на имя ФИО2 №, копией разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия серии РОХа №;

- копией списка лиц, участвующих в коллективной охоте;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными мировому судье, о том, что 18 февраля 2023 года они проводили рейд, увидели автомашину, подъехали к ней. Охотники осуществляющие охоту, в том числе ФИО5 и ФИО2 пояснили, что приехали на охоту, сделали загон, но ничего не вышло;

-показаниями свидетеля ФИО6, данными мировому судье, о том, что 18 февраля 2023 года они проводили рейд. При проверке документов, ФИО2 показал лицензию, сказал, что был на загонной охоте, но из загона зверь кто не вышел;

-показаниями ведущего специалиста-эксперта Месягутовской службы по охране и использованию объектов животного мира Минэкологии РБ ФИО3, данными мировому судье, которые схожи с показаниями, данными в настоящем судебном заседании.

Довод жалобы о том, что при составлении процессуальных документов в отношении ФИО2 были допущены существенные нарушения, в частности не разъяснены ФИО2 процессуальные права, а так же довод о том, что он охоту не осуществлял, мировым судьей проверены и отклонены по основаниям, подробно приведенным в судебном решении.

Довод жалобы о том, что при составлении протокола при ФИО2 не находилось оружие, что исключает вменяемое правонарушение, является несостоятельным и опровергается исследованными доказательствами по делу

Довод жалобы о том, что видеозапись является недопустимым и недостоверным доказательством, является необоснованным, поскольку в силу ст.26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Вывод о совершении ФИО2 вмененного административного правонарушения является верным, основанным на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, должный анализ и правильная оценка которым даны в судебном постановлении.

Суд учитывает, что все доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном акте, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства в судебном заседании мировым судьей не выявлено, каких-либо противоречий и сомнений которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины заявителя также не имеется.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на предмет допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а доводы правонарушителя необоснованными, не являющимися основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району Республики Башкортостан от 25 июля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья . ФИО1

.

.