УИД №RS0№-36 №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Нижняя Тавда 15 апреля 2025 года
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи – Слука Т.А.,
при секретаре – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКР" Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.09.2012г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКР" Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с уточненным иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за период с 11.09.2021г. по 30.11.2023г. в размере 33458,54 руб., проценты за период с 11.09.2021г. по 30.11.2023г. в размере 5882,72 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 94,8 руб.
Требования мотивированы тем, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО5 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 94342 руб. 54 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО Агентство Финансового Контроля". На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком № <адрес>, с должника ФИО5 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 95857 руб. 68 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме в ноября 2023. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 196925 руб. 20 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитан исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 18109 руб. 35 коп.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с встречным иском о признании кредитного договора № от 08.09.2012г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО5 расторгнутым и о признании обязательств ФИО5 перед ООО ПКО «АФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015г. исполненными.
Требования мотивированы тем, что материалами гражданского дела установлено, что между истцом по встречному иску и кредитной организацией ООО ХКФ Банк» был заключен договор кредитования в форме овердрафт. Согласно условиям договора кредитования от 08.09.2012г. с момента активации кредитной карты и до получения банком письменного заявления о блокировке/аннулировании карты, договор является действующим. По договору цессии право требования задолженности перешло от банка ответчику по встречному иску ООО ПКО «АФК» 12.05.2015г. Согласно п. 2.5. договора цессии № от 12.05.2015г. в течение 20 дней уведомить заемщика о состоявшейся уступке прав требований. Что не было сделано, подтверждений о направлении такого уведомления в адрес Ответчика, суду не представлено. Это является существенным нарушением договора и прав истца по встречному иску. С октября 2016 года истец по встречному иску кредитной картой не пользовался, она была им уничтожена. Но так как письменного заявления о блокировке/аннулировании карты от ФИО5 в кредитное учреждение не поступало, ответчик по встречному иску, ООО ПКО «АФК», злоупотребляя своими правами, после взыскания задолженности вновь незаконно начисляет проценты в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ. Так как с ноября 2023 года обязательства по договору кредитования Истцом по встречному иску выполнены в полном объеме, и договор цессии между ООО ХКФ Банк и ООО ПКО «АФ» в отношении ФИО5 является исполненным, начисления дополнительных процентов является необоснованным и незаконным.
Представитель истца ООО ПКР" Агентство Финансового Контроля" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в связи с уточнением исковых требований, заявленные требования истца, признают в полном объеме, также с учетом положений ст. 407 ГК РФ, просит суд встречное исковое заявление о признании кредитного договора № от 08.09.2012г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО5 расторгнутым и о признании обязательств ФИО5 перед ООО ПКО «АФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015г. исполненными, оставить без рассмотрения.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 УПК РФ, ответчику представителю ответчика ФИО2 известны и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска представителя ответчика и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание иска представителя ответчика – ФИО2.
Исковые требования ООО ПКР" Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.09.2012г. - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за период с 11.09.2021г. по 30.11.2023г. в размере 33458,54 руб., проценты за период с 11.09.2021г. по 30.11.2023г. в размере 5882,72 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 94,8 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Нижнетавдинский районный суд.
Председательствующий Т.А. Слука