Дело №2-3000/2023

УИД № 23RS0006-01-2023-004461-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Пискловой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с требованиями, в которых просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в размере 86 979,87 руб., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 809 руб. 00 коп. Свои требования мотивирует тем, что 26.08.2019 между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время после смены наименования - АО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, с лимитов кредитования в размере 128425,99 руб., дата закрытия кредитного лимита – 26.08.2019; срок действия договора– неопределенный, срок возврата кредита – 1726.08.2021, с уплатой 7,11% годовых. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, за период с 26.12.2020 по 03.04.2023 возникла задолженность в размере 86 979,87 руб., из них: 2 371,23 руб. – задолженность по процентам, 83 384,67 руб. – задолженность по основному долгу, 1 223,97 руб. – задолженность по неустойкам. Поскольку в добровольном порядке ответчик направленное в его адрес заключительное требование Банка не исполнил, истец образовавшуюся задолженность просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке по известному месту жительства, возражений на поданное исковое заявление суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 26.08.2019 между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время после смены наименования - АО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, с лимитов кредитования в размере 128425,99 руб., дата закрытия кредитного лимита – 26.08.2019; срок действия договора– неопределенный, срок возврата кредита – 1726.08.2021, с уплатой 7,11% годовых.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 26.08.2019 по 02.04.2023.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права АО «Почта Банк», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «Почта Банк» задолженности в размере 86 979,87 руб., из них: 2 371,23 руб. – задолженность по процентам, 83 384,67 руб. – задолженность по основному долгу, 1 223,97 руб. – задолженность по неустойкам.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 809 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <...> от 26.08.2019 за период с 26.12.2020 по 03.04.2023 в размере 86 979,87 руб., из них: 2 371,23 руб. – задолженность по процентам, 83 384,67 руб. – задолженность по основному долгу, 1 223,97 руб. – задолженность по неустойкам, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 809 руб.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.09.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене этого решения суда.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.