Решение по делу № 2-356/2025 от 23.07.2025 | Суздальский районный суд (Владимирская область)

Дело № 2-356/2025

УИД ###

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 9 июля 2025 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Воронковой Ю.В.,

при секретаре Ереминой Е.А.,

с участием представителя истца - ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" – ФИО1,

представителя третьего лица – ООО "Региональные газовые системы" – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО3 об обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом принятых уточнений) к ФИО3 об обеспечении доступа в жилое помещение для производства работ по приостановлению подачи газа, в обоснование иска указав следующее. ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <...>, на основании договора поставки газа ### от ***, заключенного с ФИО3 Для учета объема газа, поставленного в жилое помещение, и начислении оплаты за него поставщиком был открыт лицевой счет ###, держателем которого является ФИО3 С момента заключения договора поставки газа и по настоящее время ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» поставляет ответчику природный газ для хозяйственно-бытовых нужд. В нарушение перечисленных требований законодательства ответчик потребляет газ, не оплачивая его в полном объеме. По состоянию на *** на его лицевом счете имеется задолженность в размере 58019,75 руб. за природный газ, потребленный в период с октября 2023 по декабрь 2024. В соответствии с пп. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от *** ###, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. *** ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» направило ответчику уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах в порядке, установленном п. 46 Правил, в котором ответчику было указано на необходимость погасить задолженность за поставленный газ в срок до ***. Однако в установленный срок ответчик задолженность не погасил, при этом ответчик препятствует реализации права поставщика на приостановление подачи газа, не допуская в жилое помещение представителей истца и специализированной газораспределительной организации, о чем были составлены акты от *** и от ***. Ссылаясь на то, что проведение специализированной газораспределительной организации работ по приостановлению подачи газа на территории земельного участка технически невозможно, такая возможность имеется только в жилом помещении, истец просит суд обязать ответчика ФИО3 обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение (на территорию земельного участка) по адресу: <...>, для осуществления работ по приостановлению подачи газа, взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» - ФИО1, в ходе судебного заседания исковое заявление поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что судебными приказами с ответчика ФИО3 взыскана задолженность за поставленный газ за вышеназванный период, однако до настоящего времени она не оплачена, в том числе, и в ходе судебного разбирательства, несмотря на неоднократные обещания ответчика. Пояснила, что ответчик и ее сын не допускают представителей истца и специализированной газораспределительной организации, которая непосредственно осуществляет отключение, непосредственно в жилое помещение, поскольку в ходе осмотра было установлено, что техническая возможность приостановления подачи газа только в части домовладения, принадлежащего ответчику, имеется только внутри жилого помещения. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ранее в ходе судебного разбирательства наличие и размер задолженности не оспаривала, указывая на наличие материальных затруднений, обещала полностью оплатить задолженность и установить прибор учета. На основании ч. 4 ст.167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ООО "Региональные газовые системы" – ФИО2 доводы истца поддержал в полном объеме, пояснил, что технически возможность приостановления подачи газа ответчику имеется только в части домовладения, принадлежащего ответчику.

Третьи лица – ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя и плату за газ.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации установлены положениями Федерального закона от *** № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно абзаца шестого статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» при несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В исполнение указанного Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» постановлением Правительства Российской Федерации от *** ### утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа ###).

На основании пп. «в» п. 45 Правил поставки газа ### поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 46 Правил поставки газа ### до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно п. 48 Правил поставки газа ### в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Судом установлено, что истец является газоснабжающей организацией, осуществляющей поставки газа потребителям по договорам на территории Владимирской области.

Ответчик ФИО3 , будучи зарегистрированной в жилом доме по адресу: <...>, и проживая там, является потребителем коммунальной услуги по газоснабжению, предоставляемой ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», что ею не оспаривается.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от *** жилой дом с кадастровым номером 33:05:090101:271, площадью 36,4 кв.м., расположенный по адресу: <...>, находится в общей собственности ФИО6 (1381/2161) и ФИО7 (780/2161).

Земельные участки, в пределах которых расположен данный объект недвижимости, принадлежат на праве собственности: земельный участок с кадастровым номером 33:05:090101:207 – ФИО6, земельный участок с кадастровым номером 33:05:090101:105 – ФИО7, что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН.

Как следует из материалов наследственного дела ### (нотариус Суздальского нотариального округа ФИО8 ), ФИО7 умер ***, с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга – ответчик ФИО3 , в качестве наследников также указаны сыновья ФИО5 и ФИО4

Согласно сведениям ГИСМУ ФИО7 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <...>, там же была зарегистрирована ответчик ФИО3 и третьи лица – ФИО5 и ФИО4

Суду истцом представлен договор газоснабжения ### от ***, заключенный между ОАО «Владимироблгаз» и ФИО3 на поставку газа для вышеназванного жилого помещения, принятого на следующее оборудование: плита 4-х конфорочная, проточный водонагреватель и отопительный котел, количество зарегистрированных человек – 3.

Распоряжением ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» от *** принято решение о приостановлении подачи природного газа ряду абонентов, в том числе под ###, ФИО3 по адресу: <...>, пер. Северный, <...>, ввиду неоплаты потребленного газа в течение 2 и более расчетных периодов подряд, задолженность – 22338,97 руб.

*** ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» направило ответчику уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, в котором ответчику было указано на необходимость погасить задолженность за поставленный газ в срок до ***, согласно отчета об отслеживании данное уведомление было вручено ответчику ***.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** по делу ### с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» взыскана задолженность по оплате за природный газ за период с *** по ***, пени, в общей сумме 12696, 46 руб.

На основании вышеназванных приказов в ОСП <...> УФССП России по <...> возбуждены исполнительные производства, на дату вынесения решения общая задолженность ответчика по поставке потребленного газа не погашена, что подтверждается сводным отчетом по абоненту, доказательств обратному суду не представлено.

*** и *** работниками газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Владимир» составлены акты об отказе в допуске к газовому оборудованию, в соответствии с которыми абонент по адресу: <...>, пер. Северный, <...>, не допустил сотрудников специализированной организации к внутридомовому газовому оборудованию.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ААА пояснил, что является слесарем аварийно-технической службы ООО «Региональные газовые системы», осуществлял выходы для осуществления приостановления подачи природного газа, по адресу: <...>. Пояснил, что на улице отсутствует техническая возможность для отключения, поскольку было бы отключено все домовладение, принадлежащее двум разным собственникам, имеющим разные лицевые счета, разрешение на доступ внутрь дома для отключения газа проживающие там лица не дали.

Учитывая имеющуюся у ответчика ФИО3 задолженность по оплате за газ, а также право истца на приостановление подачи газа, установленное действующими правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей подтверждаются платежным поручением ### от ***, учитывая полное удовлетворение заявленных исковых требований, возмещение указанных судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (ИНН ###, ОГРН ###) к ФИО3 (паспорт ###) удовлетворить полностью.

Обязать ФИО3 (паспорт ###) обеспечить доступ представителей общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение (на территорию земельного участка) по адресу: <...>, для осуществления работ по приостановлению подачи газа.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ###) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Воронкова

Мотивированное заочное решение изготовлено ***