Решение по делу № 2-3137/2022 от 28.03.2023

К делу № 2-374/2023

УИД № 23RS0024-01-2022-004745-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края 28 марта 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хоменко Ю.Ю.,

с участием: представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») – ФИО1, действующего на основании доверенности № 149Д на бланке 23АВ0835535 от 24.09.2020 года, сроком до 14.08.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Крымский районный суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 22.03.2017 года между истцом АО «Россельхозбанк» (далее – кредитор, Банк) и ФИО2 (далее – заемщик) заключено соглашение № (далее – соглашение). По условиям соглашения Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее – кредит) в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере 21,5 % годовых и полностью возвратить кредит в срок до 22.03.2022 года.

В соответствии с п. 17 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается банковским ордером № 652 от 22.03.2017 года и выпиской по счету №.

Обязательства по соглашению нарушены, заемщиком допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 26.10.2022 года сумма задолженности перед Банком по соглашению № от 22.03.2017 года составляет 23 228 (двадцать три тысячи двести двадцать восемь) рублей 79 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 20 299 рублей 29 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 2 929 рублей 50 копеек.

08.12.2017 года между истцом АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № (далее – соглашение), по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее – кредит) в размере 31 400 (Тридцать одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 20,5 % годовых и полностью возвратить кредит в срок до 08.12.2022 года.

В соответствии с п. 17 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается банковским ордером № 4588 от 08.12.2017 года и выпиской по счету №.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 26.10.2022 года сумма задолженности перед Банком по соглашению № от 08.12.2017 года составляет 16 185 (шестнадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 88 копеек, в том числе:

- срочная задолженность по основному долгу – 1 711 рублей 96 копеек;

- просроченный основной долг – 11 167 рублей 18 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 3 306 рублей 74 копейки.

13.06.2020 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии V-АГ №, выданного 30.06.2020 года отделом ЗАГС Крымского района Краснодарского края Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследственное имущество, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

30.06.2022 года кредитором в адрес нотариуса Нотариальной палаты Краснодарского края Крымского нотариального округа ФИО4 направлены претензии о наличии обязательств к наследникам и наследственному имуществу за исх. №, 003-04-11/3146, с запросом о предоставлении сведений о размере наследственного имущества и наследниках ФИО2.

От нотариуса получен ответ № от 07.07.2022 года, в котором укатано, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Информацию о круге наследников и составе наследственного имущества умершего ФИО2 нотариус не предоставил.

На основании изложенного, просит суд:

1. взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке с наследников и наследственного имущества ФИО5, умершего 13.06.2020 года, задолженность в общем размере 39 414 (тридцать девять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 67 копеек, из них:

1) по соглашению № от 22.03.2017 года в размере 23 228 (двадцать три тысячи двести двадцать восемь) рублей 79 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 20 299 рублей 29 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 2 929 рублей 50 копеек;

2) по соглашению № от 08.12.2017 года в размере 16 185 (шестнадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 88 копеек, в том числе:

- срочная задолженность по основному долгу – 1 711 рублей 96 копеек;

- просроченный основной долг – 11 167 рублей 18 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 3 306 рублей 74 копейки.

2. взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке с наследников и наследственного имущества ФИО2, умершего 13.06.2020 года, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 382 рублей 44 копеек.

24.04.2023 года в суд от представителя АО «Россельхозбанк» – ФИО6, действующей на основании доверенности №Д на бланке <адрес>9 от 14.12.2020 года, сроком до 14.08.2025 года, поступили письменные уточнения исковых требований, согласно которых в соответствии с информацией из копии наследственного дела №, полученной в ответ на запрос суда нотариусом Нотариальной палаты Краснодарского края Крымского нотариального округа ФИО4, известно, что после смерти ФИО2 его наследником является ФИО3, которая получила свидетельство о праве на наследство по закону. Исходя из вышеизложенного, просит суд принять уточненные исковые требования, в частности:

1. взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации: серия 2704 №, выдан Отделом Внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 392-023), зарегистрированной по адресу: 353333, Россия, <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность в общем размере 39 414 (тридцать девять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 67 копеек, из них:

1) по соглашению № 1703191/0159 от 22.03.2017 года в размере 23 228 (двадцать три тысячи двести двадцать восемь) рублей 79 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 20 299 рублей 29 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 2 929 рублей 50 копеек;

2) по соглашению № 1703191/0826 от 08.12.2017 года в размере 16 185 (шестнадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 88 копеек, в том числе:

- срочная задолженность по основному долгу – 1 711 рублей 96 копеек;

- просроченный основной долг – 11 167 рублей 18 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 3 306 рублей 74 копейки.

2. взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 1 382 рублей 44 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» – ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объёме.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом уведомлена. Сведений о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности данных причин не представила, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы ФИО3.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 22.03.2017 года между истцом АО «Россельхозбанк» (далее – кредитор, Банк) и ФИО2 (далее – заемщик) заключено соглашение № (далее – соглашение). По условиям соглашения Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее – кредит) в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере 21,5 % годовых и полностью возвратить кредит в срок до 22.03.2022 года.

В соответствии с п. 17 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается банковским ордером № от 22.03.2017 года и выпиской по счету №.

- просроченный основной долг – 20 299 рублей 29 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 2 929 рублей 50 копеек.

В соответствии с п. 17 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается банковским ордером № 4588 от 08.12.2017 года и выпиской по счету №.

- срочная задолженность по основному долгу – 1 711 рублей 96 копеек;

- просроченный основной долг – 11 167 рублей 18 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 3 306 рублей 74 копейки.

13.06.2020 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии V-АГ №, выданного 30.06.2020 года отделом записи актов гражданского состояния Крымского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края (92300034).

Как следует из копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом Крымского нотариального округа ФИО4, после смерти ФИО2, умершего 13.06.2020 года, наследником первой очереди по закону является ФИО3, которой 21.01.2021 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре: №-н/23-2021-1-204) на 1/2 долю жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация<адрес>, и на 1/2 долю земельного участка, с кадастровым номером 23:15:0708001:125, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Исходя из приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного должником перед кредитором обязательства возможен при условии принятия наследником наследства и лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 22.01.2021 года, кадастровая стоимость жилого дома, с кадастровым номером №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, составляет 209 391 рубль 92 копейки, кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, составляет 176 650 рублей.

Общая кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 386 041 рубль 92 копейки (209 391,92 + 176 650 = 386 041,92), при этом наследуемая 1/2 доля равна 193 020 рублям 96 копейкам.

Таким образом, наследник должника ФИО2 – ФИО3 приняв наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО2, на основании статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, является должником перед кредитором АО «Россельхозбанк», наряду с этим, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества.

Учитывая, что наследником должника ФИО2 – ФИО3 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право потребовать у данного лица в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 382 рублей 44 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 17.11.2022 года. Указанная денежная сумма подлежит возмещению ответчицей ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации: серия №, выдан Отделом Внутренних дел <адрес> 21.12.2004 года, код подразделения 392-023), зарегистрированной по адресу: 353333, Россия, <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность в общем размере 39 414 (тридцать девять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 67 копеек, из них:

- просроченный основной долг – 20 299 рублей 29 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 2 929 рублей 50 копеек;

- срочная задолженность по основному долгу – 1 711 рублей 96 копеек;

- просроченный основной долг – 11 167 рублей 18 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 3 306 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации: серия 2704 №, выдан Отделом Внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 392-023), в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 382 рублей 44 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Ломакина