25RS0008-01-2025-000740-78

2-353/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 8 июля 2025 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лукьянченко П.В., при помощнике судьи Сахно А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2 суммы задолженности по кредитному договор, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. под 19,8 % годовых на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. Общая задолженность по кредитному договору составляет 119 257,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец просит взыскать с наследников ФИО2 указанную сумму задолженности.

Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена наследник, принявшая наследство после смерти заемщика, ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО2 заключен кредитный договор № (л.д..), по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. со ставкой 19,8 % годовых и сроком на 60 календарных месяцев; заемщик обязался осуществить 60 ежемесячных платежей в размере 7 445,51 руб. (12 числа каждого месяца), при этом 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня, заемщик предоставил банку право уступать третьим лицам права (требования) по договору (п.п. 1, 2, 4, 6, 12 и 13 договора).

Факт предоставления ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита в размере 250 000 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д ..), банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего у банка из кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается Уставом ПАО «Совкомбанк», листом записи ЕГРЮЛ, протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..), таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (л.д..), который суд признает верным, просроченная задолженность по указанному кредитному договору составляет 119 257,23 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 113 487,27 руб., просроченные проценты – 5 146,76 руб., штраф за просроченный платеж – 227,20 руб., комиссия за смс-информирование – 396 руб.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по указанному договору, так и опровергающих расчет задолженности по договору, ответчиком не представлено. Оснований не доверять предоставленному истцом расчету задолженности у суда не имеется.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследство, перешедшее к ответчику ФИО1, состоит из автомобиля <данные изъяты> стоимость которого на день открытия наследства составляла 158 000 руб., что превышает размер указанной задолженности.

До настоящего времени ответчик не исполнил указанные обязательства по кредитному договору, что явилось основанием для обращения истца в суд настоящими исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком условий договора, требования истца подлежат полному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 577,72 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить полностью исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 257,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 577,72 руб., а всего 123 834,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.07.2025.

Судья П.В. Лукьянченко