ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 08 апреля 2023 года

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев поступившее из Сочинского линейного управления МВД РФ на транспорте дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Казахстан Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, проживающего по адресу: г. Сочи, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин по адресу: г. Сочи, <адрес> гражданин Т.И., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечание окружающих лиц не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, чем проявил явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании при рассмотрении административного дела Т.И. вину в инкриминируемом административном правонарушении признал.

Задачами законодательства об административных правонарушениях согласно ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону части второй указанной статьи составляют те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

К представителям власти относится любое лицо, наделенное законодательством правом принимать решения, обязательные для исполнения организационно неподчиненными субъектами. Квалификация по части 2 статьи 20.1 возможна лишь в том случае, если представитель власти или иное лицо исполняли в данный момент обязанности по охране общественного порядка или пресекали нарушение общественного порядка.

Событие административного правонарушения достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия Т.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин по адресу: г. Сочи, <адрес> гражданин Т.И., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечание окружающих лиц не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, чем проявил явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО2 ВВ., объяснениями граждан ФИО3, ФИО4, протоколами о доставлении, личного досмотра, и административного задержания, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности представления доказательств.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу, что Т.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом представленных материалов административного дела, суд не усматривает обстоятельств назначения Т.И. наказания в виде административного ареста.

Вместе с тем, учитывая социальную опасность и распространённость совершённого Т.И. административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку, по убеждению суда, именно данный вид административного наказания в полной мере соответствует тяжести совершённого правонарушения и несёт большую степень исправительно-профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать гражданина Республики Казахстан Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Наименование банка получателя:

Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

<адрес>

БИК: 010349101

Получатель: ЛУ МВД РФ на транспорте «Сочинское»

ИНН получателя 2320037846

КПП 232001001

КБК 18№

УИН 18№

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи ФИО1