Дело № 2-1957/2022

УИД № 34RS0027-01-2022-001723-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка «26» декабря 2022 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Дата истец заключил с ответчиком кредитный договор Номер, по которому образовалась задолженность за период с Дата по Дата по состоянию на Дата в сумме 174 028 рублей 41 копейки, из которых: 18 557 рублей 20 копеек – задолженность по процентам; 154 593 рубля 83 копейки – задолженность по основному долгу, 877 рублей 38 копеек- задолженность по неустойкам.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от Дата Номер в сумме 174 028 рублей 41 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4681 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он добросовестно погашал кредит в установленную дату, так как по условиям договора согласовал с банком иную дат погашения кредита, а именно 19 число каждого месяца. В соответствии с представленным им расчетом он полностью погасил имеющуюся задолженность перед банком и даже в большем размере.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 в судебном заседании не признала исковые требования по аналогичным основаниям. Дополнительно пояснив, что банком при заключении кредитного договора были нарушены условия выдачи кредита.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследованными доказательствами подтверждается, что Дата истец заключил с ответчиком кредитный договор Номер, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 193 500 рублей со сроком возврата до Дата под 29,6 % годовых (л.д. 13)

ФИО1 при подписании кредитного договора подтвердил, что обязуется соблюдать условия кредитного договора, ежемесячно погашать кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, который должен был ежемесячно осуществлять ФИО1 указаны в прилагаемом графике.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

Суд считает такое нарушение существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В связи с существенным нарушением условий договора – неисполнением взятых на себя обязательств ответчиком по кредитному договору, несвоевременным исполнением обязательств по уплате сумм основного долга, начисленных процентов, а также комиссий, предусмотренных договором, с заемщика надлежит взыскать в пользу банка задолженность по кредитному договору.

По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору от Дата Номер составляет 174 028 рублей 41 копейки, из которых: 18 557 рублей 20 копеек – задолженность по процентам; 154 593 рубля 83 копейки – задолженность по основному долгу, 877 рублей 38 копеек- задолженность по неустойкам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца с предоставленным контррасчетом погашения кредитных обязательств, суд находит необоснованными, так как доказательств того, что ФИО1 согласовал с банком изменение даты погашения кредита и ему был выдан новый график платежей, суду представлено не было. В связи с имеющей задолженностью, рассчитанной в соответствии с графиком платежей согласованных банком и ФИО1 им допускались просрочки в погашении ежемесячных платежей, поэтому из поступающих средств на счет по условиям договора производились удержания на штрафные санкции, в связи с чем и образовалась.

Доводы ответчика и его представителя о нарушении банком при заключении кредитного договора, условий договора и прав потребителей, ничем объективно не подтверждены, ответчик ФИО1 не отрицает подписание и заключение им спорного кредитного договора, с условиями которого он был согласен, сведений, об обжаловании кредитного договора или признании его недействительным, суду представлено не было.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору от Дата Номер в сумме 174 028 рублей 41 копейки, из которых: 18 557 рублей 20 копеек – задолженность по процентам; 154 593 рубля 83 копейки – задолженность по основному долгу, 877 рублей 38 копеек- задолженность по неустойкам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 4681 рубля 00 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу АО «Почта Банк» (идентификационный номер налогоплательщика Номер задолженность по кредитному договору от Дата Номер в сумме 174 028 рублей 41 копейки, из которых: 18 557 рублей 20 копеек – задолженность по процентам; 154 593 рубля 83 копейки – задолженность по основному долгу, 877 рублей 38 копеек - задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4681 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 27 декабря 2022 года.