УИД 77RS0004-02-2022-009028-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5979/2022 по иску ФИО1 к ООО «НЭЙВА», ООО КБ «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», АКБ «Финпромбанк» (ПАО) об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «НЭЙВА» об обязании подать в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты уведомление о снятии (прекращении) залога на автомобиль марки марка автомобиля XS идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2002 года выпуска, обязании выслать оригинал ПТС 78 ТН 137903 письмом с описью вложения в адрес истца, мотивировав заявленные требования тем, что ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства №1085 от 23.11.2013 принадлежит автомобиль марки марка автомобиля XS идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2002 года выпуска. 25.11.2013 между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключён кредитный договор <***> 60/2013/01-52/65384 под залог автомобиля марка автомобиля XS идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2002 года выпуска. Решением Калининского районного суда адрес от 09.02.2016 по делу №2-63/16 с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> 60/2013/01-52/65384 от 25.11.2013, а также обращено взыскание на вышеуказанный автомобиль, являющийся предметом залога, путём реализации транспортного средства с публичных торгов с установлением начальной цены в размере сумма. 26.02.2018 определением Калининского районного суда адрес произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника АКБ «Финпромбанк» (ПАО) на основании заключённого договора уступки прав требования от 30.03.2016. 27.07.2020 определением Калининского районного суда адрес произведена замена взыскателя АКБ «Финпромбанк» (ПАО) на ООО «НЭЙВА». Определением Калининского районного суда адрес от 11.03.2021, вступившим в законную силу 02.04.2021, в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выданного по делу №2-63/16, ко взысканию ООО «НЭЙВА» отказано. На данный момент в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты имеется запись о залоге автомобиля марки марка автомобиля XS идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2002 года выпуска (запись 2015-000981904-774 от 21.10.2015). ФИО1 обращалась к нотариусу, однако в снятии залога ей было отказано.

К участию в деле в качество соответчиков привлечены ООО КБ «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и АКБ «Финпромбанк» (ПАО).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчиков ООО «НЭЙВА», ООО КБ «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», АКБ «Финпромбанк» (ПАО) явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ст.352 ГК РФ, залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); 9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства №1085 от 23.11.2013 принадлежит автомобиль марки марка автомобиля XS идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2002 года выпуска, в отношении которого в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты имеется запись о залоге 2015-000981904-774 от 21.10.2015.

25.11.2013 между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключён кредитный договор <***> 60/2013/01-52/65384 под залог автомобиля марка автомобиля XS.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, задолженность по кредитному договору была взыскана с ФИО1 в судебном порядке вступившим в законную силу решением Калининского районного суда адрес от 09.02.2016 по делу №2-63/16. Этим же решением суд обратил взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля XS идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2002 года выпуска путём реализации на публичных торгах.

В дальнейшем права требования были уступлены ООО КБ «АйМаниБанк» по договору уступки прав требования АКБ «Финпромбанк» (ПАО), а затем – ООО «НЭЙВА».

11.01.2021 ООО «НЭЙВА» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления выданного по делу №2-63/16 исполнительного листа ко взысканию. Определением от 11.03.2021 в удовлетворении заявления ООО «НЭЙВА» отказано.

Учитывая изложенное, ФИО1 обратилась в суд с требованиями об обязании ООО «НЭЙВА» об обязании подать в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты уведомление о снятии (прекращении) залога на автомобиль.

После вступления в законную силу Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» положения ГК РФ, в частности §3 «Залог» гл. 23 ГК РФ, применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона, то есть после 01 июля 2014 года. Законодатель с целью реализации прав третьих лиц на получение информации о приобретаемом имуществе в соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ возложил на стороны договора о залоге обязанность направлять уведомления о залоге имущества, относящегося к движимым вещам, нотариусу для внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, при этом переходный период установлен до 01.02.2015.

Согласно абз.1 п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 – 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В соответствии со статьей 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» учёт залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Таким образом, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными.

Согласно ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем – уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге. При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них. Особенности регистрации уведомлений о залоге при наличии управляющего залогом устанавливаются статьями 103.5.1 и 103.5-2 настоящих Основ.

В соответствии со ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя – юридического лица или со смертью залогодержателя – гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований иска.

При этом суд считает необходимым отметить, что настоящее решение не лишает ФИО1 права обратится в суд с иском о признании залога автомобиля марки марка автомобиля XS идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2002 года выпуска, прекращённым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «НЭЙВА», ООО КБ «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», АКБ «Финпромбанк» (ПАО) об обязании – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 декабря 2022 года.

Судья Д.Г. Шестаков