Дело № 2-730

2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – Гаевой Е.Я., с участием прокурора – Ореховой А.В,, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Алушта гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Алушты Республики Крым, действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым к ФИО3,, о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

прокурор гор. Алушты РК, действующий в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РК, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3,, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РК ущерб, причиненный преступлением, в размере 408026 рублей.

Исковые требования мотивированны тем, что приговором Алуштинскогоьт городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации. ФИО3, обратилась к компетентному государственному органу – ГУ-УПРФ в гор. Алуште РК, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств в сумме 408026 рублей, на получение которых у ФИО3, не имелось законных оснований, так как она заведомо знала, что полученными от КПК «Планета финансовых решений» денежными средствами, перечисленными на расчетный счет и принадлежащими ГУ – УПРФ в гор. Алуште РК, распорядится по своему усмотрению, на цели не связанные с улучшением жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПРФ в гор. Алуште РК принято решение об удовлетворении заявления ФИО3, о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 408026 рублей на расчетный счет КПК «Планета финансовых решений» в счет погашения основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья ФИО3, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате своих преступный действий ФИО3, из бюджета Российской Федерации были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице ГУ – УПРФ в гор. Алуште РК в сумме 408026 рублей.

Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица и ответчик в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставили.

Суд, выслушав прокурора, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом".

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК Российской Федерации, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Исходя из общих положений уголовного права, возмещение вреда, причиненного в результате преступления, возможно при наличии следующих составляющих: установление лица, причинившего вред; противоправность поведения причинителя вреда; последствия противоправного поведения лица в виде причиненного вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом; наличие вины в виде умысла или неосторожности.

Согласно ч. 1 ст. 14 УПК Российской Федерации, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК Российской Федерации, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Судом установлено, что приговором Алуштинского городского суда РК от 17 июня 2024 года по делу № 1-51/2024 ФИО3, признана виновной в совершении преступления. предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации.

Приговором Алуштинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3, после рождения второго ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – Федеральный Закон), на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алуште Республики Крым (далее по тексту – ГУ – УПФР по г. Алуште в Республики Крым) приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, у ФИО3,, имеющей сертификат на право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала, возник корыстный преступный умысел на мошенничество при получении выплат в крупном размере, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета РФ в рамках реализации Национального проекта «Демография», в соответствии с Федеральным Законом, принадлежащих ГУ – УПФР по г. Алуште в Республики Крым в размере 408 026 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО3, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств материнского капитала, достоверно зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным Законом могут быть направлены на улучшение жилищных условий, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно изготовить фиктивные документы, подтверждающие наличие обстоятельств, необходимых для назначения выплаты, находясь в офисе кредитного потребительского кооператива «Планета финансовых решений» (далее по тексту КПК «Планета финансовых решений»), расположенном по адресу: <...>, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в ГУ – УПФР в г. Алуште Республики Крым, для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для последующего хищения указанных денежных средств. Согласно достигнутой договоренности ФИО3, по указанию не установленного следствием лица, должна выдать доверенность на осуществление от её имени сделок купли-продажи земельного участка, а также получения разрешения на строительство жилого дома, а неустановленные следствием лица подыскать и за счёт собственных средств приобрести на имя ФИО3, земельный участок, после чего составить документы, содержащие заведомо недостоверные и ложные сведения о вступлении ФИО3, в качестве пайщика в КПК «Планета финансовых решений» и получении займа на строительство на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке в сумме равной средствам материнского (семейного) капитала, а также иные документы, необходимые для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. При этом после получение права на распоряжения средствами материнского (семейного) капитала ФИО3, должна была получить денежные средства в размере примерно 190 000 рублей. В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, ФИО3, достоверно зная о том, что улучшать жилищные условия и строить жилой дом она не собирается, а подготавливаемые документы по своему содержанию являются фиктивными, поскольку не направлены на наступление реальных юридических последствий по переходу права собственности, по указанию не установленного следствием лица, выдала нотариально удостоверенную доверенность зарегистрированную в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ранее не знакомого ей ФИО2, на приобретение любого земельного участка на территории Российской Федерации. После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, подыскал земельный участок по адресу: Россия, <адрес>, Городищенское г.п., р.<адрес>, <адрес> с кадастровым номером: № и оформил на имя ФИО3, соответствующий договор купли-продажи земельного участка. На земельном участке с кадастровым номером: № расположенном по адресу: Россия, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют какие-либо ограждения, а также признаки проведения строительных работ, коммуникаций и линий электропередач. После приобретения земельного участка по адресу: Россия, <адрес> с кадастровым номером: №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, совместно с неустановленными лицами, находясь в офисе КПК «Планета финансовых решений», расположенном по адресу: <...>, составили фиктивные документы о заключении договора займа №, а также о вступлении ФИО3, в члены КПК «Планета финансовых решений». В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленным лицом в Администрацию Городищенского муниципального района <адрес> предоставлено уведомление о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, на основании которого было получено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО3,, находясь в офисе КПК «Планета финансовых решений» по адресу: <...>, согласно достигнутой договоренности с неустановленными лицами, получила от последних содержащие заведомо недостоверные сведения документы, необходимые для предоставления в ГУ – УПФР в г. Алушта Республики Крым для распоряжения средствами материнского капитала, а именно: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из лицевого счёта открытого на имя ФИО3, в ПАО Сбербанк с указанием номера лицевого счёта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку из реестра членов КПК «Планета финансовых решений» согласно которой ФИО3, состоит в реестре пайщиков КПК «Планета финансовых решений» на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчетного счёта №, открытого на имя ФИО3, в Волгоградском отделении № ПАО СБЕРБАНК, на который переведены денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408 500 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3,, находясь в помещении ГУ – УПФР в г. Алуште Республики Крым, расположенном по адресу: <адрес>, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшения жилищных условий, с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья, заключенному с КПК «Планета финансовых решений» на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, в размере 408 026 рублей 00 копеек, которое вместе с документами к заявлению на получение материнского капитала предоставила сотруднику ГУ – УПФР в г. Алуште Республики Крым. Таким образом, ФИО3, обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств в сумме 408 026 рублей 00 копеек, на получение которых у ФИО3, не имелось законных оснований, так как она заведомо знала, что полученными от КПК «Планета финансовых решений» денежными средствами, перечисленными на расчетный счёт №, принадлежащий КПК «Планета финансовых решений», открытого в Волгоградском отделении № ПАО СБЕРБАНК г. Волгоград и принадлежащими ГУ – УПФР в г. Алуште Республики Крым, распорядится по своему усмотрению, на цели не связанные с улучшением жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФР в г. Алуште Республики Крым, расположенным по адресу: <...>, на основании предоставленных ФИО3, документов к заявлению на получение материнского капитала, подготовленных неустановленным лицом, и содержащих заведомо ложные сведения, принято решение об удовлетворении заявления ФИО3, о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 408026 рублей 00 копеек на расчетный счёт №, принадлежащий КПК «Планета финансовых решений», открытого в Волгоградском отделении № ПАО СБЕРБАНК г. Волгоград в счет погашения основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья ФИО3, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО3, и неустановленных лиц, выразившихся в подготовке и предоставлении ГУ – УПФР в г. Алуште Республики Крым документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением ФИО3, своих жилищных условий, из бюджета РФ были похищены средства материнского (семейного) капитала, которые были выделены в рамках реализации Национального проекта «Демография», что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице ГУ – УПФР в г. Алуште Республики Крым в сумме 408 026 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, которыми ФИО3, и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»).

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разъяснено, что судам следует учитывать, что к подлежащему возмещению имущественному вреду помимо указанного в обвинении относится также вред, возникший в результате уничтожения или повреждения обвиняемым чужого имущества, когда данные действия входили в способ совершения преступления (например, повреждение устройств сигнализации или видеонаблюдения, взлом замка, повреждение двери или окна при проникновении в помещение, повреждение автомобиля с целью его угона) и не требовали самостоятельной квалификации по статье 167 или статье 168 УК РФ.

На основании изложенного, исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что поскольку вследствие преступных действий ФИО3, был причинен материальный ущерб в размере 408026 рублей, то такой ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец, за требования имущественного характера (408026 рублей), подлежит возмещению ФИО3, в сумме 12701 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 17,45,46 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 15,1064 ГК Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования прокурора города Алушты Республики Крым, действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым материальный ущерб в сумме 408026 (четыреста восемь тысяч двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 12701 (двенадцать тысяч семьсот один) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в порядке, предусмотренном ст. 321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Полный текст решения суда изготовлен 28 мая 2025 года.