УИД 36RS0021-01-2023-000100-32 Дело № 2-108/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Острогожск 31 мая 2023 года
(мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 г.)
Острогожский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Говорова А.В.,
при секретаре Якименко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в качестве основания своих требований, что в июне 2021 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 320 000 рублей в долг, а ФИО2 обязался возвратить сумму займа. Договор в письменной форме между сторонами не заключался. Ответчиком в добровольном порядке было возвращено 55 000 рублей, остальную сумму ответчик до настоящего времени не возвратил, в связи с чем истец просила взыскать ФИО2 задолженность по договору займа в размере 307 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 199 рублей 94 копейки за период с 30.06.2021 по 11.01.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Стороны, надлежаще извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, истец просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Согласно приведенным положениям закона обстоятельствами, имеющими существенное значение для дела и подлежащими доказыванию, в данном случае являются не только согласование сторонами условий предоставления займа, но и фактическая передача или перечисление заемщику денежных средств, что обусловлено реальным характером договора, который считается заключенным с момента передачи имущества.
Согласно положениями частей 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 162 несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.09.2022, участковым уполномоченным ОМВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области проводилась проверка по обращению ФИО1, в ходе которой был опрошен ФИО2, который подтвердил, что в начале 2021 года он брал в долг у ФИО1 362 000 рублей, которые до настоящего времени не вернул из-за отсутствия денежных средств.
Поскольку возражений относительно заявленного иска ответчик не представил, с учетом имеющихся сведений о признании ответчиком факта получения денежных средств суд считает установленным факт заключения между сторонами договора займа на сумму 362 000 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
В данном случае истцом не представлены доказательства, подтверждающие согласование сторонами договора срока возврата займа, поэтому в силу вышеуказанных положений закона, этот срок определяется моментом востребования.
В качестве доказательства востребования займа истцом представлена претензия, из текста которой усматривается, что ФИО1 требует от ФИО2 возвратить долг в размере 332 000 рублей и уплатить проценты за период с 30.06.2021 по 24.09.2022 в срок до 10.10.2022. На претензии имеется рукописная запись о ее вручении ФИО2 При этом данная претензия, и иные материалы дела не содержат подтверждения даты ее направления или вручения ответчику, что не позволяет достоверно определить момент востребования займа.
Вместе с тем, положение абзаца второго пункта 1 статьи 810 ГК РФ применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.
Вместе с тем приведенная выше норма не устанавливает обязанность заимодавца направить требование в адрес заемщика до обращения в суд с иском о взыскании задолженности, в связи с чем не является требованием закона об установлении досудебного порядка урегулирования спора.
Досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен.
Таким образом, само предъявление заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договорам займа, а истечение установленного абзацем вторым пункта 1 статьи 810 ГК РФ срока является доказательством ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и бесспорно свидетельствует о нарушении права истца.
Поскольку к моменту разрешения спора по существу тридцатидневный срок для исполнения ФИО2 обязательств по договору займа истек, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.
Поскольку на основе представленных доказательств невозможно установить точную дату передачи денежных средств, суд исходит из того что согласно позиции сторон заключение договора займа имело место в 2021 году, т.е. не позднее 31 декабря данного года, в связи с чем считает обоснованным начисление процентов не ранее чем с 01 января 2022 года.
Таким образом сумма процентов за пользование займом за период с 01.01.2022 по 11.01.2023 (согласно исковым требованиям) составит:
период
кол-во дней
Ставка %
Сумма процентов
11.01.2022-13.02.2022
44
8,5
3145,70
14.02.2022-27.02.2022
14
9,5
1118,86
28.02.2022-10.04.2022
42
20
7065,21
11.04.2022-03.05.2022
23
17
3288,68
04.05.2022-26.05.2022
23
14
2708,33
27.05.2022-13.06.2022
18
11
1665,37
14.06.2022-24.07.2022
41
9,5
3276,07
25.07.2022-18.09.2022
56
8
3768,11
19.09.2022-11.01.2023
115
7,5
7254,45
Итого:
33 290, 58
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом частичного удовлетворения иска сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию составит: 6 603 рублей (340 290,58-200 000) * 1%+5200)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН: №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №, выдан 20.10.2016 ТП УФМС России по Воронежской области в Нижнедевицком районе) 340 290 (триста сорок тысяч двести девяносто) рублей 58 копеек, в том числе: основной долг – 307 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.01.2022 по 11.01.2023 - 33 290 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 603 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Говоров