Дело № 2-1112/2025
54RS0004-01-2025-000147-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2025 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В.
При секретаре Губановой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «АльфаСтрахование» к ФИО о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ :
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере 93 700,00 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA С-HR» (государственный регистрационный номер № застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №.
Согласно административному материалу, водитель ФИО (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «Honda Civic» (государственный регистрационный номер № нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. /
Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 93 700,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда.
Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов (л.д.3-4).
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, просил дело рассматривать в отсутствие представителя (л.д.3 оборот).
Ответчик ФИО в судебном заседании вину в совершении ДТП не оспаривал, подтвердил, что автомобиль, участвовавший в ДТп принадлежал ему на основании договора купли-продажи, впоследствии им продан без постановки на учет в ШИБДД, поддержал письменные возражения представленные ранее, где в удовлетворении исковых требований просил отказать, дополнительно пояснил, что не согласен с размером ущерба, однако доказательств иного размера ущерба не имеет, о проведении судебной экспертизы ходатайствовать отказался.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, административный материал, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
Так, согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «Honda Civic» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «TOYOTA С-HR» государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО3.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.9).
В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО3 отказано в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.9оборот).
В результате ДТП транспортное средство средством «TOYOTA С-HR» государственный регистрационный номер № получило механические повреждения (л.д.11 оборот-14).
Собственником«TOYOTA С-HR» государственный регистрационный номер № является ФИО4 (л.д.9).
Как следует из материалов дела транспортное средство «TOYOTA С-HR» государственный регистрационный номер № было застраховано ФИО4 в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортного средства № страховой риск – КАСКО полное (повреждение, хищение), страховая сумма 400000 руб., страховая премия 2500 руб. (л.д.81).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратилась с заявлением в ОА «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии (л.д.9).
АО «АльфаСтрахование» случай признан страховым, составлен страховой акт № и принято решение о выплате ФИО4 страхового возмещения в размере 93700 руб. (л.д.7)
Согласно сведениям, предоставленным ГУ МВД России по Новосибирской области собственником транспортного средства «Honda Civic» государственный регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО1 (л.д.62).
Однако, в ходе судебного заседании ответчик ФИО пояснил, что на момент ДТП собственником автомобиля «Honda Civic» государственный регистрационный номер № являлся он.
Также судом установлено, что гражданская ответственность ответчика ФИО на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации перешло право требования, которое имел потерпевший в ДТП к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).
При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.
Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
В силу ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к ответчику возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств, свидетельствующих о том, что в результате ДТП автомобилю «TOYOTA С-HR» государственный регистрационный номер № были причинены повреждения в меньшем объеме, чем заявлено истцом, на рассмотрение суда не представлено.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 93 700,00 руб..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» <данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 93 700,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., а всего взыскать 97700 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: <данные изъяты> Пац Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.
Судья: <данные изъяты> Пац Е.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>