ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дата <адрес>

Судья Мценского районного суда <адрес> Журавлева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 Дата года рождения уроженца <адрес> Киргизской ССР, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу от Дата серии <адрес>/563 ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что Дата в 17 часов 08 минут в ходе проверки сообщения о выявленном факте незаконной порубки дерева в районе <адрес> А по <адрес> <адрес> ФИО2 пытался унести с места происшествия принадлежащую ему бензопилу фирмы «PIT» модели «GCS 52-01», отказываясь от требований сотрудника полиции оставить данную бензопилу на месте происшествия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения материалов об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что изложенные в материалах дела обстоятельства, не соответствуют действительности. Он не препятствовал работе сотрудников полиции, не совершал каких-либо незаконных действий, выразил готовность передать бензопилу вызванной на место оперативно-следственной группе. Старший участковый уполномоченный полиции ФИО4, прибыв на Дата на территорию принадлежащего ему земельного участка, не сообщил ему о цели своего визита, не представился надлежащим образом, при этом ФИО2 не отрицал, что знает ФИО4, как участкового уполномоченного, поскольку общался с ним ранее. Старший участковый уполномоченный полиции ФИО4 в грубой форме начал вырывать у него пилу, вел себя не вполне адекватно, в результате чего ФИО2 была получена травма руки и потребовалась медицинская помощь.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный полиции МО МВД ФИО1 «Мценский» ФИО5 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. В судебном заседании пояснил, что протокол составлялся на основании рапорта сотрудника полиции, видеоматериалов и иных документов, свидетельствующих о наличии состава административного правонарушения. Поскольку старший участковый уполномоченный полиции ФИО4 проводил проверку поступившего в адрес МО МВД ФИО1 «Мценский» сообщения, ФИО2 должен был отдать бензопилу по требованию сотрудника полиции.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица.

Федеральный закон от Дата № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействие преступности, охрану общественного порядка, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от Дата № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях и происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, правонарушения, происшествия.

В силу положений ст. 13 названного Закона, для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства.

Суду представлены следующие документы: протокол об административном правонарушении от Дата; рапорт старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД ФИО1 «Мценский» ФИО4 от Дата; протокол осмотра места происшествия от Дата; письменные объяснения ФИО2 от 13 января 2-023 г.; письменные объяснения ФИО6 от Дата и от Дата; постановление о назначении комплексной судебной экспертизы от Дата; письменные объяснения старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД ФИО1 «Мценский» ФИО4 от Дата; письменные объяснения старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД ФИО1 «Мценский» ФИО7 от Дата; письменные объяснения главы администрации Подмокринского сельского поселения <адрес> ФИО8 от Дата, а также видеозапись событий, имевших место Дата

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленных материалов, Дата ФИО2 непосредственно присутствовал при проведении сотрудниками полиции мероприятий в рамках проверки по факту порубки древесины на территории <адрес>, по результатам которой составлен протокол осмотра места происшествия, а также назначена комплексная экспертиза, в том числе изъятой у него бензопилы фирмы «PIT» модели «GCS 52-01».

В своих письменных объяснениях от Дата ФИО2, в частности, указывает, что на его участке на месте распиловки ранее упавшего дерева, находилась его бензопила. Согласно данным пояснениям «ФИО4 стал забирать пилу, пояснив, что изымает ее для проведения экспертизы», ФИО2 «стал возражать, начал сопротивляться, препятствовать». Письменные пояснения записаны со слов ФИО2, лично им прочитаны, о чем под текстом пояснений имеется его собственноручная подпись.

Из содержания просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что между старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД ФИО1 «Мценский» ФИО4 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 пытался отобрать бензопилу, а ФИО2 ее не отдавал, указывая, что это его частная собственность, приобретенная на личные денежные средства.

Изучив представленные материалы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья усматривает в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит взысканию в пользу МО МВД ФИО1 «Мценский», ИНН <***>, КПП 570301001, р/с 03№, ФИО1 получателя - Отделение ФИО1 // УФК по <адрес> г. ФИО1, КБК 18№, БИК 015402901, ОКТМО 54710000, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оригинал квитанции об уплате административного штрафа до истечения указанного срока следует представить в канцелярию Мценского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Журавлева