дело №

03RS0048-01-2024-002284-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика задолженность по Кредитному договору №Z3/00534 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 654 628 руб. 30 коп., в т.ч.: по кредиту - 1 484 027 руб. 01 коп., по процентам - 163 484 руб. 01 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 729 руб. 93 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 5 387 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 546 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, был заключен Кредитный договор. Данному договору был присвоен системный номер №Z3/00534, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 29,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 1 654 628 руб. 30 коп. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, путем направления по месту его жительства и регистрации судебной повестки, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений судебная повестка вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ Представителем ответчика суду представлено заявление об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что ответчиком не получена позиция истца и невозможностью обеспечить явку ответчика в судебное заседание.

При этом, по смыслу ст.35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, представителем ответчика суду не представлено доказательств наличия уважительной причины для отложения судебного заседания, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401507263640, судебная повестка ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, то есть заблаговременно, кроме того, ранее по настоящему делу выносилось заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, которое было отменено по заявлению ответчика. Настоящее гражданское дело находится в производстве Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ При этом, ответчиком и его представителем неоднократно заявлялись ходатайства об отложении рассмотрения дела. В связи с изложенными обстоятельствами, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика об отложении рассмотрения настоящего дела по более позднюю дату, при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, неявившихся в судебное заседание, суд считает возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №Z3/00534 на сумму 1 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29,90 % годовых. Согласно графику платежей по указанному выше кредитному договору, ответчик должен был вносить ежемесячные платежи в размере 45 790 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 688 руб. 54 коп. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия Кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а именно, последний платеж в счет исполнения принятых обязательств, ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 руб. Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 1 654 628 руб. 30 коп., в т.ч.: по кредиту - 1 484 027 руб. 01 коп., по процентам -163 484 руб. 01 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 729 руб. 93 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 5 387 руб. 35 коп. Размер задолженности в указанной сумме также подтвердил и сам ответчик, представив суду скриншот из приложения «онлайн».Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.Доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия у него задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 654 628 руб. 30 коп., в т.ч.: по кредиту - 1 484 027 руб. 01 коп., по процентам - 163 484 руб. 01 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 729 руб. 93 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 5 387 руб. 35 коп..В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 546 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №Z3/00534 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 654 628 руб. 30 коп., в т.ч.: по кредиту - 1 484 027 руб. 01 коп., по процентам - 163 484 руб. 01 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 729 руб. 93 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 5 387 руб. 35 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 546 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ф.Р. Кагирова

Копия верна: Судья Ф.Р. Кагирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ