Дело ..............

УИД ..............RS0..............-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2023 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Казанчев И.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, .............. г.р., уроженца гор .............., гражданина Российской Федерации, (со слов) состоит на налоговом учете в качестве самозанятого, не состоящего в зарегистрированном браке, (со слов) имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............. городок, ..............,

УСТАНОВИЛ:

.............. в 21 час 05 минут ФИО1, находясь на первой посадочной платформе поездов дальнего следования железнодорожного вокзала станции Минеральные Воды, расположенного по адресу: .............., 1, нарушал общественный порядок и общественную нравственность, выражая явное неуважение к обществу, при этом, выражался нецензурной бранью.

В отношении ФИО1 административным органом возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Частью 1 ст. 20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом, перечень изложенных действий не рассматривается как исчерпывающий, а их характер очевиден, поскольку каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, как прямым, так и косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что .............. в 21 час 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первой посадочной платформе поездов дальнего следования железнодорожного вокзала станции Минеральные Воды, расположенного по адресу: .............., 1, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок. Сотрудники полиции, при доставлении его в дежурную часть Минераловодского ЛУ на транспорте, потребовали пройти медицинское освидетельствование. Данному требованию он повиноваться отказался.

В судебном заседании ФИО1 также пояснил, что иных требований,от повиновения которым он бы отказался, со стороны сотрудников полиции в его адрес не поступало.

Вина правонарушителя административным органом подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

протоколом об административном правонарушении от .............. ..............;

протоколом об административном доставлении, в соответствии с которым ФИО3 был доставлен в дежурную часть .............. в 21 час 10 минут;

протоколом об административном задержании, в соответствии с которым ФИО3 был задержан .............. в 21 часа 10 минут;

рапортом полицейского 1 отд. 2 ВДВ ОРППСГ Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте от ..............;

объяснениями свидетелей;

объяснениями ФИО1, из содержания которых следует, что от дачи объяснений в присутствии понятых отказался;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от .............., в соответствии с которым, ФИО1 от прохождения такого освидетельствования отказался.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении от .............. .............. не представляется возможным установить, какие именно законные требования сотрудника полиции были доведены до сведения ФИО1, от повиновения которым он отказался, будучи совершая действия, которые административным органом верно квалифицированы как мелкое хулиганство.

При этом, в отношении ФИО1 также был составлен протокол об административном правонарушении от .............. .............. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с неповиновением законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Установленные обстоятельства препятствуют признанию ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку материалами дела в полной мере подтверждается вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, имеющего единый родовой объект посягательства и предусматривающего наказание, которое не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, то действия ФИО1 подлежат переквалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ознакомившись в судебном заседании с перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............., пояснил, что перечисленными в нем заболеваниями, не болеет.

При назначении наказания за указанное правонарушение учитываю, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю возможным назначить в качестве меры административного наказания – административный арест сроком на 01 сутки + 10 часов.

Согласно ч. 3 ст. 32.8. КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переквалифицировав его действия с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки + 10 часов.

Наказание исчислять с 21 часов 10 минут ...............

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев