Дело № 2 -1298/2022

УИД42RS0014-01-2022-000556-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.10.2011 года, образовавшейся за период с 11.10.2011 г. по 25.02.2012 г. в размере 18,2% от общей суммы основного долга – 140592,13 рублей, которая составляет 25539,79 рублей, 18,2% образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам – 409890,55 рублей, которая составляет 74460,21 рублей. А так же истец просит взыскать государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Требования свои истец мотивировал тем, что 10.10.2011 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 393522,77 рубля. В соответствии с условиями кредитного договора займодавец предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

07.10.2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, ООО «АРС Финанс» просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 07.06.2021 (л.д. 9) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.6).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив доказательства по делу, приходит к следующему:

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В процессе судебного разбирательства установлено, что 09.05.2011 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в размере 4430 рублей. В соответствии с п. 2.1 Условий указанного кредитного договора ответчик согласился на открытие на его имя банковского счета и предоставлении ему банковской карты в пользование, а так же услуги в виде овердрафт по карте. Лимит разрешенного овердрафта устанавливался на усмотрение кредитора и не мог превышать 500000 рублей (оборот л.д. 16).

В процессе использования кредитной карты ответчику был предоставлен кредит в размере 393522 рубля 77 копеек.

07.10.2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ (л.д. 21-22), передача требований подтверждается реестром заемщиков (л.д. 24-26).

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 550482 рубля 68 копеек (л.д. 13-14). Истцом ко взысканию заявлена сумма задолженности в размере 100000 рублей, из которых 25539,79 рублей – сумма основного долга, 74460,21 рублей – сумма задолженности по процентам.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области был выдан судебный приказ. Определением от 27.08.2021 г. по заявлению должника судебный приказ отменен.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Рассматривая возражения ответчика и ее ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что по условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить платеж в размере и срок, указанные в договоре, срок исковой давности применяется отдельно по каждому платежу, а требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.

Задолженность, указанная истцом ко взысканию образовалась за период с 11.10.2011 г. по 25.02.2012 г., таким образом срок для обращения истца с заявлением о взыскании задолженности истек 25.02.2015 года

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в августе 2021 года, то есть уже за истечением срока исковой давности.

Обсуждая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности истцом, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.10.2011 года в размере 100000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд, через Мысковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 20.12.2022 г.

Председательствующий Н.Ю. Куковинец