Решение по делу № 2-2842/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-2842/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 г. г.Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее - ООО СФО «Титан») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что ДАТА между ФИО2 и ОАО «МДМ Банк» (далее – банк) был заключен кредитный договор НОМЕР, по которому ответчик получил кредит, однако обязательства по его возврату и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил. К ООО СФО «Титан» перешло право требования по данному долгу на основании договора.

Просит взыскать в ответчика в свою пользу задолженность по договору от ДАТА НОМЕР за период с 18 февраля 2008 г. по 28 февраля 2013 г. в размере 100000 руб., в том числе сумма основного долга 40 366 руб. 28 коп., проценты 59 633 руб. 72 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представители истца ООО СФО «Титан», третьих лиц общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория», ПАО Банк ФК «Открытие», ответчик ФИО1 (до смены фамилии – ФИО2) И.Ю. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. Истец просил рассматривать дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДАТА между банком и ФИО2 (после смены фамилии – ФИО1) И.Ю. заключен договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 100 000 руб., сроком до 17 февраля 2010 г. под 33 % годовых. Размер ежемесячного платежа составил 5 742 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно согласно графику платежей (л.д. 24).

Денежные средства по указанному кредитному договору получены ответчиком в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита в срок, предусмотренный договором, не исполнил. Задолженность по договору от ДАТА НОМЕР составила в размере 114571,68 руб., в том числе сумма основного долга 45238,24 руб., проценты 66831,13 руб. (л.д. 20).

По договору уступки прав требования по кредитным договорам НОМЕР от ДАТА банк уступил задолженность по заключенному с ответчиком кредитному договору от ДАТА НОМЕР ООО «Югория» (л.д. 27-29, 32).

По договору уступки прав требования (цессии) НОМЕР от ДАТА ООО «Югория» уступило задолженность по указанному выше договору ООО СФО «Титан» (л.д. 35, 37).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный в договоре срок.

Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к ООО «Югория», а затем к истцу ООО СФО «Титан» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором от ДАТА НОМЕР.

Представленный истцом расчет, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, периоду просрочки исполнения обязательства. Кроме того, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства наличия иного размера задолженности.

Ответчик не ссылался на конкретные допущенные истцом ошибки в расчетах. Доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, подтверждающих оплату возникшей задолженности, внесение платежей, которые не были учтены представителем банка при обращении с данным иском, суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Истец просит взыскать часть задолженности по договору от ДАТА НОМЕР за период с 18 февраля 2008 г. по 28 февраля 2013 г. в размере 100000 руб., в том числе сумма основного долга 40 366 руб. 28 коп., проценты 59 633 руб. 72 коп.,

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в пределах заявленных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены полностью, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. из расчета: (800 + ((100 000 – 20 000) * 3) / 100 = 3200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от ДАТА НОМЕР за период с 18 февраля 2008 г. по 28 февраля 2013 г. в размере 100000 руб., в том числе сумма основного долга 40 366 руб. 28 коп., проценты 59 633 руб. 72 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 20 сентября 2023 г.

...