Дело № 2-532/2025 УИД 74RS0029-01-2025-000303-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.,

при секретаре Благодатной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО ПКО «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вернем» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания Стабильные финансы" ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен заем в размере 98000 рублей, с условием уплаты процентов в размере 292,000% годовых. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. ООО "Микрокредитная компания Стабильные финансы" на основании договора уступки прав (требований) уступило право требования ООО ПКО "Вернем", к ФИО1 по договору потребительского займа №. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа 225400 рублей, из которых 98000 рулей - сумма основного долга, 127400 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7762 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Вернем» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал частично, согласился с основным долгом в размере 98000 рублей, в остальной части исковых требований просил отказать.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО "Вернем" подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания Стабильные финансы" ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО "Микрокредитная компания Стабильные финансы" обязалось предоставить ФИО1 заем в размере 98000 рублей под 292 % годовых на 168 дней, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный заем и уплатить проценты за пользование им. По условиям договора погашение займа и процентов производится 12 аннуитетными платежами в размере 152378 рублей, кроме последнего 15237 рублей, общая сумма выплат составляет 182863,94 рублей

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт заключения договора и получения суммы займа в размере 98000 рублей, подтверждается справкой о переводе денежных средств в размере 98000 рублей на карту 2200-70хх-хххх-6354, предоставленной ООО "Микрокредитная компания Стабильные финансы..

ФИО1 сумму займа и процентов в установленный договором займа срок не возвратил, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания Стабильные финансы" и ООО ПКО "Вернем" был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 перешло к истцу.

В связи с отсутствием исполнения обязательств по договору потребительского займа со стороны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО "Вернем" обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который на основании заявления ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца сумма задолженности за период с 11.03.2024 г. по 14.01.2025 г. составила 225400 рублей, из которых 98000 рулей - сумма основного долга, 127400 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным, закону не противоречит.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225400 рублей, подлежит удовлетворению.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 7762,00 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Вернем» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 225400 рублей а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7762 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 17 марта 2025 года.