Производство № 2-1201/2025

Дело (УИД) 59RS0035-01-2025-001357-20

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 30 июня 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора Борисевича В.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты>, действующей в своих интересах, а также в интересах <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил :

ФИО1, действуя в своих интересах, а также в интересах <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что она вместе с детьми зарегистрирована и проживает в доме по адресу: <данные изъяты>, <...>. Данный дом находится в общей долевой собственности её (2/3 доли), и её детей - <данные изъяты> В указанном доме зарегистрирован ФИО2, с которым она ранее состояла в фактических брачных отношениях, без регистрации брака. В настоящее время совместное проживание с ответчиком прекращено. Ответчик в доме не проживает, не принимает участия в оплате ипотеки за дом, коммунальных услуг, не поддерживает имущество. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, чем нарушает права собственников. Просила суд признать ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>. Обязать органы регистрационного учета снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1. на иске настаивала. Суду пояснила, что в период с 2019 года до марта 2025 года она проживала совместно с ответчиком без регистрации брака, имею общего ребенка – дочь Асию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2023 году она приобрела в собственность дом по адресу: <...>, Соликамский муниципальный округ, <...>. Данный объект она купила за счет своих личных денежных средств, заемных средств, полученных по ипотечному договору и средств материнского (семейного) капитала. Ответчик является созаемщиком по кредитному договору, стороной договора купли-продажи он не является. Ответчик вселился в дом в качестве члена её семьи и проживал в доме с момента его приобретения и до марта 2025 года. В марте 2025 года он вывез из дома свои вещи, совместно с ней с указанного времени не проживает, членом её семьи не является, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Соглашения о порядке пользования домом между ней и ответчиком не заключалось.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснила, что он состоял с истцом в фактических брачных отношениях в период с 2019 года до марта 2025 года, проживали совместно. С 2023 года проживали в доме истца по <...>. В марте 2025 года он выехал из дома и вывез свои вещи. В настоящее время они проживает на съемном жилье в <...>. Его материальное положение позволяет оплачивать аренду съёмного жилья. На данный дом он не претендует, его собственником не является, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, обязательства по кредитному договору не исполняет. Он желает выйти из числа созаёмщиков по ипотечному кредитному договору. Готов сняться в добровольном порядке с регистрационного учёта.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдел МВД России по Соликамскому муниципальному району в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя 3-его лица в соответствии с правилами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку исковые требования он признал добровольно, осознано, без принуждения, принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Значение, сущность и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Иск подлежит разрешению на основании ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, ч.2 ст. 1, 11, 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209, ст. 288, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 25 Всеобщей декларации прав человека и основных свобод.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать ФИО2 <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженца <...> <данные изъяты>) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу отделом по вопросам миграции ОМВД России по Соликамскому муниципальному округу.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> И.В.Шатуленко