УИД 74RS0045-01-2025-000728-32

Дело № 2-517/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Новаловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта ПАО Сбербанк. Условиями договора предусмотрена процентная ставка 23,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - в размере 36% годовых.

Обязательства по договору ответчиком исполнялись с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Просило взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 203 рубля 47 копеек, в том числе просроченный основной долг 496 425 рублей 97 копеек, просроченные проценты 84 777 рублей 50 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 624 рубля 07 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении в судебном заседании в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользованием займом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, включающий в себя: Индивидуальные и Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия, Общие Условия), Памятку держателя карт ПАО Сбербанк, Памятку по безопасности при использовании карт, заявление на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк.

Ответчику истцом была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк с лимитом кредита в размере 37 000 рублей 00 копеек со сроком действия до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, с возможностью неоднократного его продления, ставка по кредиту 23,9 % годовых. Датой выдачи кредита является дата первой операции по счету держателя карты - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в соответствии с пунктом 3.1 Общих условий обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Пунктами 3.3., 3.3.1, 3.3.2 Общих условий предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом пункта 3.2. общих условий), а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/ платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты).

Впоследствии лимит кредитования увеличен до 500 000 рублей (л.д. 26-28).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом кредитования. Ответчик согласно выписке по карте воспользовался кредитными средствами, но обязательства по возврату обязательного платежа производил с нарушением в части сроков и сумм, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по просроченному основному долгу в размере 496 425 рублей 97 копеек, по просроченным процентам в размере 84 777 рублей 50 копеек. Расчеты истца судом проверены, суд считает их правильными, соответствующими требованиям закона и условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность по договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности в размере 581 203 рубля 47 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 624 рублей 07 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) в погашение задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 496 425 рублей 97 копеек, проценты 84 777 рублей 50 копеек, всего: 581 203 рубля 47 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 624 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинской областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено 19 июля 2025 года

Судья О.Ю. Черепанова