Решение по делу № 2-1135/2023 от 30.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1135/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 в размере 42 722,54 рублей, пени за период с 10.01.2016 по 05.08.2022 в размере 51 687,70 рублей, а начиная с 31.03.2022 по день фактического исполнения обязательств с последующим начислением неустойки на остаток суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ООО «УК №1 ЖКХ» в период образования задолженности являлся юридическим лицом - управляющей организацией, осуществляющей управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (ОКВЭД-68.32.1).

Жилой дoм, в котором проживает ответчик, в период образования задолженности (с 01.01.2011 по 31.12.2013) находился в управленииОOO «УК №1 ЖКХ», в спорное жилое помещение осуществлялась поставка коммунальных ресурсов, в соответствии с действующим(действовавшим) законодательством РФ.

12.04.2018 между ООО «УК №1 ЖКХ» г.о. Тольятти (№) в лице конкурсного управляющего ФИО4, действующего на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2015 по делу № А55-4708/2014, и ФИО5 заключен договор №1 уступки прав требования. На основании решения Нытвенского районного суда Пермского края по делу № 2-971/2020 от 19.11.2020 по иску ФИО2 к ФИО5 обращено взыскание в пользу истца по договору займа с залоговым обеспечением от 13.04.2018 на имущество: права требования к дебиторам ООО «УК №1 ЖКХ» г.о. Тольятти на сумму 219136041 рубль 49 копеек на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 13.04.2018 с установлением способа реализации предмета залога посредством перевода денежного права требования на истца. Право требования к дебиторам, в том числе, к ответчику перешло к истцу, следовательно, последний является новым кредитором должника и вправе требовать исполнения обязательства переданных в рамках договора уступки прав требования (цессии), а также пени и штрафных санкций. На момент подачи заявления общая задолженность по лицевому счету должника составляет 128 167 рублей 62 копейки. Доля в праве собственности на жилое помещение должника составляет 1/3, таким образом, долг за ЖКУ с учетом доли ответчика в содержании помещения в соответствии с правоустанавливающими документами составляет 42 722 рубля 54 копейки. За своевременное исполнение обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ответчику на сумму 42 722 рубля 54 копейки начислены пени в размере 51 687 рублей 70 копеек.

Истец в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации.

О времени и месте судебного заседания ответчики извещались судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, однако, вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, п. 3 ст. 30, п. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 и ч. 5 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец ссылается на то, что ответчик свои обязанности по внесению своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполнял надлежащим образом, поскольку платежи вносились не в полном объеме.

В связи с чем, за период с 01.01.2011 по 31.12.2013у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере в размере 42 722 рублей 54 копеек.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен, равно как и доказательств внесения оплаты в счет погашения задолженности.

Жилой дом, в котором находится квартира ответчика, в период образования задолженности с 01.01.2011 по 31.12.2013находился под управлением ООО «УК № 1 ЖКХ», в спорное жилое помещение осуществлялась поставка коммунальных ресурсов, в соответствии с действующим законодательством РФ, что подтверждается решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по делу №2-7034/2018 от 10.09.2018.

На основании решения Нытвенского районного суда Пермского края по делу №2-971/2020 от 19.11.2020 по иску ФИО2 к ФИО5 обращено взыскание в пользу истца по договору займа с залоговым обеспечением от 13.04.2018 на имущество: права требования к дебиторам ООО «УК №1 ЖКХ» г.о. Тольятти на сумму 219136041 рубль 49 копеек на основании договора уступки прав требования (цессии) №1 от 13.04.2018 с установлением способа реализации предмета залога посредством перевода денежного права требования на истца.

Право требования к дебиторам, в том числе к ответчику перешло к истцу, следовательно, последний является новым кредитором должника и вправе требовать исполнения обязательства переданных в рамках договора уступки прав требования (цессии), а также пени и штрафных санкций.

Таким образом, к истцу в силу статьей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования взыскания задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с ответчика.

На момент подачи заявления общая задолженность по лицевому счету должника составляет 128 167 рублей 62 копеек, в связи с чем долг за ЖКУ с учетом доли ответчика в содержании жилого помещения составляет 42 722 рубля 54 копейки.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственник помещения обязан вносить плату за эксплуатационные и коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетные периодом, за который производится оплата.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени в размере 51 687 рублей 70 копеек за период с 10.01.2016 по 04.04.2020, с 02.01.2021 по 30.03.2022, который суд признает расчет арифметически верным.

Суд, руководствуясь положениями 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 154, частями 1 и 2 статьи 155, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании оценки представленных сторонами спора доказательств, признает установленным наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном истцом размере, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 в размере 42 722 рублей 54 копеек, пени за период с 10.01.2016 по 30.03.2022 в размере 51 687 рублей 70 копеек, а также пени с 31.03.2022 по день фактического исполнения обязательств с последующим начислением неустойки на остаток суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, истец при подаче искового заявления в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации освобожден от оплаты государственной пошлины, то в силу ст. 333.119 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 032 рублей 31 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 в размере 42 722 рублей 54 копеек, пени за период с 10.01.2016 по 30.03.2022 в размере 51 687 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 с 31.03.2022 по день фактического исполнения обязательств с последующим начислением неустойки на остаток суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 032 рублей 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном форме изготовлено 06.04.2023.

Судья /подпись/ Т.Н. Пряникова