Дело № 2-3095/2022
УИД 22RS0013-01-2022-004257-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2022 года г.Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Белущенко М.Ю.,
при секретаре: Казлаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о прекращении залога автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать прекращенным залог в отношении автомобиля Lexsus rx330, регистрационный знак №, VIN №, 2003 года выпуска, модель двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет серо-черный, возникший по договору займа № от 03.06.2020.
В обоснование исковых требований указано, что 13.11.2021 между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля Lexsus rx330, регистрационный знак №, VIN №, 2003 года выпуска, модель двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет серо-черный.
Указанный автомобиль находился в залоге у ответчика ФИО2 по договору займа № от 03.06.2020, о чем имеется запись на сайте Федеральной нотариальной палаты, дата регистрации 03.06.2020, номер уведомления о залоге №.
При заключении договора купли-продажи автомобиля ФИО3 была представлена расписка о полном расчете по договору займа № от 03.06.2020. При общении с ФИО2 он также подтвердил полное погашение задолженности по договору займа.
Вместе с тем, до настоящего времени запись о залоге не изменена, сведения из реестра не исключены, что нарушает права истца, как собственника имущества.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, указав на согласие с исковыми требованиями.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Дело рассмотрено судом при настоящей явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводамю
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.06.2020 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор процентного займа №.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика в договор займа включено условие о залоге автомобиля Lexsus rx330, регистрационный знак №, VIN №, 2003 года выпуска, модель двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет серо-черный, принадлежащий на праве собственности ФИО3
Сведения о залоге автомобиля внесены в реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества № от 03.06.2020.
13 ноября 2021 года между ФИО4 и ФИО1 состоялся договор купли-продажи автомобиля автомобиля Lexsus rx330, регистрационный знак №, VIN №, 2003 года выпуска, модель двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет серо-черный.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Как предусмотрено положениями п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
При этом право залога следует судьбе обеспеченного залогом обязательства, неразрывно с ним связано и прекращается вместе с ним.
В подтверждение надлежащего исполнения обязательства ФИО3 была передана покупателю ФИО1 подлинная расписка, выданная ФИО2, из которой следует, что по договору займа № от 03.06.2020 произведен полный расчет, претензий к заемщику ФИО3 не имеется.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика и третьего лица не поступило.
Поскольку обеспеченное залогом обязательство прекращено надлежащим исполнением, поэтому согласно пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ прекращен и договор залога между ФИО2 и ФИО3 в отношении предмета залога – спорного автомобиля, вследствие чего требования истца подлежат удовлетворению.
Настоящее решение суда является основанием для исключения сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества - автомобиля Lexsus rx330, регистрационный знак №, VIN №, 2003 года выпуска, модель двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет серо-черный, возникший по договору займа № от 03.06.2020, уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 03.06.2020.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить.
Признать прекращенным залог в отношении автомобиля Lexsus rx330, регистрационный знак №, VIN №, 2003 года выпуска, модель двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет серо-черный, возникший по договору займа № от 03.06.2020, уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 03.06.2020.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья М.Ю. Белущенко