Приговор по делу № 1-80/2023 от 20.10.2023.

Дело № 1-80/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань 20 октября 2023 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Еланского района Волгоградской области – Бережновой Н.Н.,

подсудимого Е.А.А.

защитника подсудимого - адвоката Поповой Н.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

при секретаре Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО26 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, р.<адрес>, имеющего средне специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока на исправительные работы срок 7 мес. 1 день, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО16 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, при этом приказом начальника ГУ МВД РФ по <адрес> Д. Вельможко № л\с от ДД.ММ.ГГГГ сотруднику полиции Потерпевший №1 присвоено специальное звание «капитан полиции» с ДД.ММ.ГГГГ (ФИО10 сотрудник полиции).

В соответствии с требованиями статьи 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», на сотрудника полиции возложена обязанность незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции», сотрудник полиции ФИО2 осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, в связи с чем, является представителем государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнениями гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом органа государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего государственного инспектора БДД Отдела МВД России по <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО16, сотрудник полиции Потерпевший №1 в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным Законом Российской Федерации от 19.06.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральный закон от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», приказом МВД России от 14.11.2016 № 727 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения осуществляющими деятельность по эксплуатации транспортных средств, выполняющими работы и представляющими услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями и гражданами – участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и иных нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств и предметов их дополнительного оборудования, изменению их конструкции, перевозкам пассажиров и грузов», Федеральным законом от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Волгоградской области по вопросам охраны общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовым актами ГУ МВД России по Волгоградской области.

Согласно служебного задания на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальников ФИО3 Отдела МВД России по <адрес> ФИО17, старший государственный инспектор БДД Потерпевший №1 и старший ФИО3 А.С. в период с 20 часов 00 минут до 21 час 00 минут осуществляли массовые проверки транспорта по отработке нарушений ПДД, влияющих на безопасность дорожного движения в р.<адрес>, на ул.<адрес>, Советская, Ленинская, Вокзальная, то есть исполняли свои должностные обязанности, при этом они передвигались на служебном автомобиле, оборудованном всеми знаками отличия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут, более точное время не установлено, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО3 А.С. на служебном автомобиле марки «Рено - Логан» г.р.н. «В 4267 34 регион», под управлением последнего двигались по <адрес> р.<адрес>. После чего, в указанное время, на пересечении <адрес> и <адрес> р.<адрес>, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО3 А.С. был замечен автомобиль марки ВАЗ – 211540 г.р.н. «К 125 ЕА 134 регион» черного цвета, у которого имелись нарушения в эксплуатации автотранспорта, а именно отсутствовало освещение задних габаритных огней, имелись тонированные передние боковые стекла. ФИО10, указанный автомобиль марки ВАЗ – 211540 г.р.н. «К 125 ЕА 134 регион» черного цвета, собственников которого является ФИО18, был остановлен у магазина «Пивновъ», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

ФИО10 сотрудник полиции Потерпевший №1 для осуществления патрулирования по <адрес> р.<адрес>, вышел из служебного автомобиля марки «Рено - Логан» г.р.н. «В 4267 34 регион» и ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут им был остановлен автомобиль марки Лада Приора г.р.н. «Е 072 НМ 134 регион», черного цвета под управлением ФИО10 М.А., после чего последний был приглашен в служебный автомобиль сотрудника полиции ФИО19 с целью составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.3 КОАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут по 20 часов 45 минут, более точное время не установлено, при составлении административного материала в отношении ФИО10 М.А., к задней правой открытой двери служебного автомобиля марки «Рено - Логан» г.р.н «В 4267 34 регион», где сидел и находился сотрудник полиции Потерпевший №1, подошел ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, для выяснения отношений и разбирательств с сотрудником полиции Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в алкогольном опьянении у правой задней двери указанного служебного автомобиля, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с правомерными действиями сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на парковочном месте перед магазином «Пивновъ», расположенном на <адрес> в р.<адрес>, у задней правой двери указанного служебного автомобиля сотрудников полиции, испытывая неприязнь к сотруднику полиции Потерпевший №1, как к представителю власти, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, и желая их наступления, понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, и игнорируя это обстоятельство, нанес не менее 5 ударов своей рукой по правому предплечью Потерпевший №1, который находился в салоне автомобиля, от чего последнему была причинена физическая боль. ФИО10, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на улице возле служебного автомобиля, стал срывать с сотрудника полиции Потерпевший №1 переносной нагрудный регистратор «ДОЗОР», при этом нанес не менее 3 ударов в грудь последнего, ввиду чего сотрудник полиции Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Тем самым ФИО1 применил к сотруднику полиции Потерпевший №1 насилие, неопасное для жизни и здоровья, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде болезненности в области правого плеча и области грудной клетки, являющейся следствием приложения внешней силы, не расценивающиеся, как телесное повреждение и как вред здоровью, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, выразить отношение к предъявленному обвинению не пожелал, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

В соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ суд исследовал показания ФИО27., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что виновным себя в применении насилия, неопасного для здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, он признает полностью. Проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, совместно со своей матерью ФИО4, а также у него имеются несовершеннолетние дети, которые с ним не проживают и находятся со своими матерями. У него имеются двое дочерей ФИО5, ФИО6, число, месяц и год рождения своих детей он не помнит, его дети от разных матерей. С 2011 по 2012 год он проходил службу в армии ВС РФ. Имеет погашенную судимость по ч. 2 ст. 228 УК РФ, освободился с мест лишения свободы в 2017 году, судимость на данный момент снята и погашена. Постоянного места работы он не имеет, но периодически он уезжает на заработки в <адрес>, работает вахтовым методом монтажником, помощником сварщика. Потерпевший №1, ему знаком давно, он является сотрудником полиции, состоит в должности государственного инспектора ФИО3 ОМВД России по <адрес>. Неприязненных отношений у него к Потерпевший №1 нет. Ранее конфликтов также не было. ДД.ММ.ГГГГ он на протяжении всего дня распивал спиртные напитки, в вечернее время суток, он находился в центре р.<адрес> и распивал спиртные напитки, находился в нетрезвом состоянии. Затем он захотел прокатиться и направиться на другой конец р.<адрес> в район под названием «Станция». При этом своего личного автотранспорта он не имеет. ФИО10 в центре р.<адрес>, он попросил незнакомого ему человека повезти его на другой конец р.<адрес> на «Станцию», так как в центре он находиться не хотел. Неизвестный ему человек был под управлением автомобиля марки ВАЗ-2112, гос. номер автомобиля он не знает, так как не обращал на это внимание, человек согласился, довести его на <адрес> в р.<адрес> и они поехали от центра р.<адрес>.ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут по 20 часов 45 минут, точно время он не помнит, когда он ехал на автомобиле марки ВАЗ 2112, под управлением неизвестного ему мужчины, он обратил внимание, что у магазина «Пивновъ» на <адрес> в р.<адрес>, стоит наряд сотрудников ФИО3 на автомобиле марки «Рено - Логан». Он попросил неизвестно ему человека, остановится у указанного магазина, не зная почему, но он хотел посмотреть и разобраться с сотрудниками ФИО3, поинтересоваться их работой. ФИО10 он в указанный период времени, подошел к служебному автомобилю сотрудников ФИО3, и обратил внимание, что в машине находится инспектор ДПС ФИО3 Отдела МВД России по <адрес> полиции ФИО3 А.С. и Потерпевший №1 Потом он направился к задней правой двери патрульного автомобиля и начал требовать от сотрудника полиции Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении, чтобы он вышел из своего служебного автомобиля для разговора, он решил высказать свое недовольство Потерпевший №1 по поводу их службы как сотрудников полиции, но последний сидел на заднем сиденье автомобиля и оформлял какую-то документацию, потом Потерпевший №1 ответил ему отказом и попросил отойти от машины и не мешать ему составлять административный материал. Дверь в служебный автомобиль была открыта, и он продолжал вызывать из автомобиля Потерпевший №1 После, недовольный тем, что Потерпевший №1 не желает с ним разговаривать, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут он стал с силой толкать Потерпевший №1 своей рукой в его плечо правой руки около 2-х раз, а затем в то же место плеча кулаком ударил 3 раза, при этом он продолжал требовать выйти Потерпевший №1 из автомобиля. Сотрудник полиции Потерпевший №1 стал ему говорить, что у него осуществляется аудио-видео фиксация на переносной нагрудный регистратор «ДОЗОР», на что ему было все равно и сказал Потерпевший №1, что «Я засуну тебе данный регистратор в ….», говорил он в адрес Потерпевший №1 не со зла, в действительности это он делать не собирался. Тем более рядом с ними находились посторонние люди, из которых он лишь узнал Свидетель №1. После чего, он не умышленно и по чистой случайности, сбил рукой форменную фуражку с головы сотрудника полиции Потерпевший №1 от чего она выпала из салона автомобиля на улицу, то есть на проезжую часть, насколько он помнит никто не видел, как упала фуражка. От его вышеописанных действий, из патрульного автомобиля вышел сотрудник полиции Потерпевший №1, он у правой задней пассажирской двери автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут находясь на улице возле служебного автомобиля, стал срывать с сотрудника полиции Потерпевший №1, переносной нагрудный регистратор «ДОЗОР», обеими руками, при этом он умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаком в область груди, потом их стали разнимать Свидетель №1, и находящиеся рядом с ним ФИО7, Свидетель №3, а также сотрудник полиции ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 минут он стал высказываться в адрес определенного круга лиц словами нецензурной брани, а после стал хватать ФИО3 А.С. за форменную одежду в области груди, но специально он его ударить или причинить физическую боль не пытался, форменную одежду ФИО3 А.С. он не повредил. ФИО10 он был задержан и доставлен в отдел полиции. Виновным себя в применении насилия, неопасного для здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, он признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д. 104-108 );

- показания ФИО28 данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ, из которых следует, что свою вину в совершении данного преступления он признал полностью. Все его показания изложены в протоколе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, на которых он настаивает, и менять их не собирается. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на парковочном месте перед магазином «Пивновъ», расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес> применил насилие, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, при исполнении им должностных обязанностей (том №, л.д. 178-180 );

- дополнительные показания обвиняемого ФИО29 данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которым все его показания изложены в протоколе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, на которых он настаивает, и менять их не собирается. Однако, нужно внести в показания уточнения, а именно, он действительно ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на парковочном месте перед магазином «Пивновъ», расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес> применил насилие, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им должностных обязанностей. Совершил он указанные действия в виду того, что когда он передвигался на автомобиле по <адрес> р.<адрес>, он увидел патрульный автомобиль сотрудников ФИО3 на автомобиле марки «Рено - Логан» у магазина «Пивновъ», а также он увидел автомобиль своего знакомого Свидетель №1 марки Лада Приора черного цвета. Он подумал, что Свидетель №1 нужна его помощь, так как возможно в отношении него составляется административный материал. Остановившись, он целенаправленно пошел к сотрудникам полиции, а именно к сотруднику ФИО3 Потерпевший №1, который как раз и составлял административный материал и из-за своей неприязни как к Потерпевший №1, так и к сотрудникам правоохранительных органов в целом, не разобравшись до конца в ситуации стал применять в отношении сотрудника ФИО3 Потерпевший №1 насилие, в связи с исполнением им должностных обязанностей, из-за того, что последний составлял административный материал в отношении его знакомого Свидетель №1. Его действия были не связаны с воспрепятствованием, пресечением и с сопротивлением на действия сотрудников полиции, а также действия сотрудника ФИО3 Потерпевший №1, просто ему хотелось в тот момент «отомстить» последнему за его правомерные действия, связанные с оформлением административного материала в отношении его знакомого Свидетель №1 (том №, л.д. 231-234).

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, доказана.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, суд, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, огласил показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он состоит в должности старшего государственного инспектора БДД ФИО3 ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, а в органах МВД служит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит контроль за безопасностью дорожного движения, охрана общественного порядка, выявление, пресечение административных правонарушений и преступлений, а также иные обязанности, регламентированные его должностной инструкцией и ФЗ «О полиции». Согласно постовой ведомости ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со старшим инспектором ДПС ФИО3 Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 А.С. с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу в автомобильный патруль, при этом они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками. Службу несли на служебном автомобиле марки «Рено - Логан» «В 4267» 34 регион, под управлением ФИО3 А.С. Согласно служебного задания на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ФИО3 Отдела МВД России по <адрес> ФИО17, он и старший ФИО3 А.С. в период с 20 часов 00 минут до 21 час 00 минут осуществляли массовые проверки транспорта по отработке нарушений ПДД влияющих на безопасность дорожного движения в р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут он совместно со старшим инспектором ДПС ФИО3 А.С., под его управлением, на вышеуказанном служебном автомобиле двигались по <адрес> в р.<адрес> в сторону большого моста до пересечения с <адрес> р.<адрес>. ФИО10 в указанное время им на встречу проехал автомобиль марки ВАЗ – 211540 г.н. «К 125 ЕА» 134 регион черного цвета, у которого имелись нарушения в эксплуатации, а именно отсутствовало освещение задних габаритных огней, имелись тонированные передние боковые стекла. ФИО10 ФИО3 А.С. развернулся по <адрес> и направился за указанным выше автомобилем, после чего указанный автомобиль самостоятельно остановился у магазина «Пивновъ» на <адрес> в р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, в служебный автомобиль марки «Рено - Логан» «В 4267» 34 регион, ими был приглашен хозяин автомобиля марки ВАЗ – 211540 г.н. К 125 ЕА 134 регион, которым являлся Свидетель №3 Оформлением административного материала в отношении Свидетель №3 по ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.5, ч. 1 12.1 КоАП РФ занимался старший инспектор ФИО3 А.С. Сам он, находясь в форменном обмундировании, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 20часов 30 минут вышел из служебного автомобиля и стал патрулировать по <адрес> р.<адрес>, рядом с магазином «Пивновъ», расположенным на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, им был остановлен автомобиль марки Лада Приора «Е 072 НМ» 134 регион, черного цвета под управлением ФИО7-Жамаловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которого усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. ФИО10 он предложил ФИО7 пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, после чего последний направился в служебный автомобиль и сел на переднее пассажирское сиденье. Сам он расположился на заднем пассажирском сиденье и стал оформлять административный протокол в отношении ФИО7, а также стал выяснять его личность и проверять документы на автомобиль. В момент оформления административного протокола у их служебного автомобиля марки «Рено - Логан» «В 4267» 34 регион, правая передняя и правая задняя пассажирские двери были открыты. У правой пассажирской двери, рядом с ФИО7, стоял его знакомый Свидетель №1. Его напарник ФИО3 А.С. находился на водительском сиденье, а Свидетель №3 стоял у водительской двери и общался с ФИО3 А.С.ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут по 20 часов 45 минут, к их служебному автомобилю подошел ранее знакомый ему ФИО9, который как ему показалось, находился в состоянии алкогольного опьянении. ФИО6 по непонятным причинам начал требовать от него, чтобы он вышел из своего служебного автомобиля для какого-то разговора, суть которого он не стал пояснять, на что он ответил ему отказом и попросил отойти от машины и не мешать осуществлению составления административного материала. Задняя правая дверь в служебный автомобиль была открыта и ФИО6 продолжал его вызывать из автомобиля, на что он неоднократно отвечал, что тот мешает. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут ФИО6 с силой стал толкать его в плечо правой руки около 2-х раз, а затем в то же место плеча кулаком ударил 3 раза, при этом требовал выйти из автомобиля, от указанных ударов и толканий кулаком он испытал физическую боль. После чего он пояснил ФИО6, что у него осуществляется аудио-видео фиксация на переносной нагрудный регистратор «ДОЗОР», на что ФИО6 ответил ему: «Я засуну тебе данный регистратор в ….». В его угрозы он не поверил, реально их не воспринял, так как после этих слов ФИО6 каких-либо активных действий не предпринимал, и больше каких-либо угроз в его адрес не высказывал. Более того, он понимал, что с ним также рядом находится его напарник и вдвоем они бы справились с ФИО6 После чего ФИО6 умышленно сбил своей рукой его форменную фуражку от чего она выпала из салона автомобиля на улицу, то есть на проезжую часть, за данными действиями ФИО6 никто не следил, и как упала фуражка никто не видел. ФИО10, ему пришлось выйти из служебного автомобиля для пресечения противоправных действий ФИО6, при этом его окружили ФИО6, ФИО7, Свидетель №1. Свидетель №3 находился в нескольких метров от них, а его напарник ФИО3 А.С. был у правой задней пассажирской двери автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут ФИО6, находясь на улице возле служебного автомобиля, стал срывать с него переносной нагрудный регистратор «ДОЗОР», осуществляя это несколько раз обеими руками, при этом умышленно нанес ему не менее 3 ударов кулаком в область груди, ввиду чего он испытал физическую боль. Происходило это все в присутствии ФИО7, Свидетель №1, а также ФИО18 После, отойдя немного от машины, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 минут стал высказываться в адрес определенного круга лиц словами нецензурной брани, а после стал хватать ФИО3 А.С. за форменную одежду в области груди, но каких-либо активных действий при этом не совершал и тут же отпустил последнего. Форменная одежда ФИО3 А.С. не пострадала, не порвалась и не испачкалась. После, он и ФИО3 А.С. совместно предприняли попытку задержания ФИО6, но последний вырвался и успел убежать в автомобиль марки ВАЗ 2112 гос. номер которого заметить не успели, сел на пассажирское сидение и уехал в неизвестном направлении. ФИО10 они направились в Отдел МВД России по <адрес> с целью регистрации произошедшего. В ходе следование в Отдел МВД России по <адрес> р.<адрес>, ими был обнаружен идущий по улице ФИО6, который был задержан и доставлен в отдел полиции. Какие-либо специальные средства и физическая сила при доставлении ФИО6 в Отдел МВД России по <адрес> не применялись ввиду его спокойного поведения на тот момент. Считает, что ФИО9 должен быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ за применение насилия в отношении него, как представителя власти, так как действиями ФИО6 ему причинен моральный и физический вред. В дополнение он ФИО1 на конфликт не провоцировал, его не оскорблял и не унижал (том №, л.д. 55-61);

- показаниями свидетеля ФИО3 А.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ФИО3 ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а в органах МВД служит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит контроль за безопасностью дорожного движения, охрана общественного порядка, выявление, пресечение административных правонарушений и преступлений, а также иные обязанности регламентированные его должностной инструкцией и ФЗ «О полиции». Согласно постовой ведомости ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим государственным инспектором БДД ФИО3 Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции Потерпевший №1 с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу в автомобильный патруль, при этом они находились в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками. Службу несли на служебном автомобиле марки «Рено - Логан» «В 4267» 34 регион, под его управлением. А также они действовали согласно плану-задания по осуществлению массовых проверки автотранспорта, на предмет законности наличия права управления.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут он совместно со старшим государственным инспектором Потерпевший №1, под его управлением на автомобиле марки «Рено - Логан» «В 4267» 34 регион двигались по <адрес> р.<адрес> в сторону большого моста до пересечения с <адрес> р.<адрес>. ФИО10 в указанное время им на встречу проехал автомобиль марки ВАЗ – 211540 г.н. «К 125 ЕА» 134 регион черного цвета, у которого были выявлены нарушения, а именно отсутствовало освещение задних габаритных огней, тонированные передние боковые стекла. ФИО10 он развернулся по <адрес> и направился за указанным выше автомобилем, после чего указанный автомобиль самостоятельно остановился у магазина «Пивновъ» на <адрес> р.<адрес>.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, в служебный автомобиль марки «Рено - Логан» «В 4267» 34 регион, был приглашен хозяин автомобиля марки ВАЗ – 211540 г.н. К 125 ЕА 134 регион, которым являлся Свидетель №3, у которого были выявлены признаки административного правонарушения. Оформлением административного материала в отношении Свидетель №3 по ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.5, ч. 1 12.1 КоАП РФ занимался он. При этом Потерпевший №1 находясь в форменном обмундировании ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут вышел из служебного автомобиля и стал патрулировать по <адрес> р.<адрес>, рядом с магазином «Пивновъ», расположенный на <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, Потерпевший №1 был остановлен автомобиль марки Лада Приора «Е 072 НМ» 134 регион, черного цвета под управлением ФИО7-Жамаловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действия которого усматривались признаки состава административного правонарушения ч. 2 12.3 КоАП РФ. ФИО10 и Потерпевший №1 прошли в служебный автомобиль для составления административного протокола. ФИО7 сел на переднее пассажирское сиденье, а Потерпевший №1 расположился на заднем пассажирском сиденье и стал оформлять административный протокол в отношении ФИО7. Свидетель №3 в свою очередь вышел из автомобиля и находился рядом с ним, со стороны водительской двери. В момент оформления административного протокола у их служебного автомобиля марки «Рено - Логан» «В 4267» 34 регион, правая передняя и правая задняя пассажирские двери были открыты. Также у правой пассажирской двери, рядом с ФИО7, стоял его знакомый Свидетель №1. Он в тот момент находился на водительском сиденье, а Свидетель №3 стоял у водительской двери и общался с ним.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 45 минут, к их служебному автомобилю подошел ранее знакомый ему ФИО9, который как ему показалось, находился в состоянии алкогольного опьянении. ФИО6 по непонятным причинам начал требовать от Потерпевший №1, чтобы тот вышел из своего служебного автомобиля, для какого-то разговора, суть которого он не стал пояснять, на что Потерпевший №1 отвечал ему категорическим отказом и попросил отойти от машины и не мешать осуществлению составления административного материала. Задняя дверь в служебный автомобиль была открыта и ФИО6 продолжал вызывать из автомобиля Потерпевший №1 Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут он видел, как ФИО6 с силой стал толкать Потерпевший №1 в плечо правой руки около 2-х раз. Тогда он понял, что может назревать конфликт он вышел из служебного автомобиля и направился к правой задней пассажирской двери автомобиля. Когда он подошел, в тот момент Потерпевший №1 пояснял ФИО6, что у него осуществляется аудио-видео фиксация на переносной нагрудный регистратор «ДОЗОР», на что ФИО6 ответил ему: «Я засуну тебе данный регистратор в …. ». ФИО6 при этом каких-либо активных действий не предпринимал в отношении Потерпевший №1, и больше каких-либо угроз в его адрес не высказывал. Он предположил, что Потерпевший №1 понимал, что он находится рядом с ним и вдвоем они бы справились с ФИО6 После чего, он увидел на земле рядом с автомобилем форменную фуражку Потерпевший №1, как она там оказалась он не смог сказать, так как он нечего не видел. ФИО10 из служебного автомобиля на улицу вышел Потерпевший №1, где его окружил ФИО6, ФИО7 и Свидетель №1, а Свидетель №3 находился в нескольких метрах от Потерпевший №1, сам он был у правой задней пассажирской двери автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут ФИО6 находясь на улице, возле служебного автомобиля, стал срывать с Потерпевший №1 переносной нагрудный регистратор «ДОЗОР» осуществляя это несколько раз обеими руками, при этом умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаком в область груди, от чего Потерпевший №1 вскрикнул и пояснил всем, что ему больно. Происходило это все в присутствии ФИО7, Свидетель №1, а также Свидетель №3 и его. После, отойдя немного от машины, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 минут стал высказываться в адрес определенного круга лиц словами нецензурной брани, а после стал хватать его за форменную одежду в области груди, но каких-либо активных действий при этом не совершал и тут же отпустил его. Его форменная одежда не пострадала, не порвалась и не испачкалась. После, он и Потерпевший №1 совместно предприняли попытку задержания ФИО6, но последний вырвался и успел убежать в автомобиль марки ВАЗ 2112 гос. номер которого заметить не успели, сел на пассажирское сидение и уехал в неизвестном направлении. ФИО10 они направились в Отдел МВД России по <адрес> с целью регистрации произошедшего. В ходе следование в Отдел МВД России по <адрес> р.<адрес>, ими был обнаружен идущий по улице ФИО6, который был задержан и доставлен в отдел полиции. Какие-либо специальные средства и физическая сила при доставлении ФИО6 в Отдел МВД России по <адрес> не применялись ввиду его спокойного поведения на данный момент (том №, л.д. 150-154);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня он отдыхал со своими знакомыми и родственниками. У него в пользовании имеется автомобиль марки Лада Приора «Е 072 НМ» 134 регион, черного цвета. В вечернее время суток, он передал управление своего автомобиля своему родственнику ФИО7-Жамаловичу, который в дальнейшем и передвигался весь вечер на нем. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, он и ФИО10 М.А. передвигались на его автомобиле марки Лада Приора «Е 072 НМ» 134 регион по <адрес> р.<адрес>. За управлением его автомобиля находился ФИО10 М.А. В указанный период времени его автомобиль для проверки документов был остановлен сотрудником ФИО3 Потерпевший №1 После чего, Потерпевший №1 пригласил ФИО10 М.А. для установления личности пройти в служебный автомобиль «Рено - Логан» «В 4267» 34 регион сотрудника полиции Потерпевший №1, который располагался на парковочном месте у магазина «Пивновъ» на <адрес> р.<адрес>. Он совместно с ФИО10 М.А. проследовал к автомобилю сотрудников полиции, ФИО10 М.А. при этом сел на переднее пассажирское сиденье, а он находился рядом, у открытой двери. Сотрудник полиции Потерпевший №1 для установления личности и составления административного протокола ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, сел на заднее пассажирское сиденье и стал оформлять административный протокол в отношении ФИО10 М.А. В момент оформления административного протокола у служебного автомобиля марки «Рено - Логан» «В 4267» 34 регион сотрудников полиции, правая передняя и правая задняя пассажирские двери были открыты. Также в служебном автомобиле находился сотрудник ФИО3 ФИО3 А.С. и гражданский человек Свидетель №3, который стоял у водительской двери и общался с ФИО3 А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 45 минут, к служебному автомобилю сотрудников полиции подошел ранее знакомый ему ФИО9. ФИО10 ФИО6 по непонятным причинам начал требовать от Потерпевший №1, чтобы он вышел из своего служебного автомобиля, для какого-то разговора, суть которого он не стал пояснять, на что Потерпевший №1 отвечал ему категорическим отказом и попросил отойти от машины и не мешать осуществлению составления административного материала. Задняя дверь в служебный автомобиль была открыта и ФИО6 продолжал вызывать из автомобиля Потерпевший №1 Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут он видел, как ФИО6 с силой стал толкать Потерпевший №1 около 5 раз, при этом требовал от Потерпевший №1 выйти из автомобиля. После чего Потерпевший №1 пояснил ФИО6, что у него осуществляется аудио-видео фиксация на переносной нагрудный регистратор «ДОЗОР». Потом Потерпевший №1 вышел из служебного автомобиля, где его встретил ФИО6 А также неподалеку находился он, ФИО7, Свидетель №3 и сотрудник полиции ФИО3 А.С.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут возле служебного автомобиля, он слышал как Потерпевший №1 требовал от ФИО6 вернуть ему переносной нагрудный регистратор «ДОЗОР», при этом ФИО1 несколько раз толкнул Потерпевший №1 в грудь. Происходило это все в присутствии него, ФИО7, Свидетель №3 и ФИО3 ФИО12 ФИО1 убежал от машины сотрудников полиции и скрылся в неизвестном направлении. Какие-либо специальные средства и физическая сила в отношении ФИО1 не применялась, на конфликт ФИО1 не провоцировал. Он пояснил, что его родственник ФИО10 М.А. находится в <адрес> и постоянно там проживает, допросить его не представляется возможным. Также он уточнил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и смутно помнит происходящие события, вернее не помнит детали и нюансы (том №, л.д. 167-170);

- дополнительные показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, согласно которым, ранее данные им показания в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, он подтверждает в полном объеме, на них и настаивает, однако внес свои дополнения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 45 минут, когда ФИО6 подошел к служебному автомобилю сотрудников ДПС, он начал у всех расспрашивать, что произошло, почему его автомобиль марки Лада Приора черного цвета, был остановлен и по какому поводу составляется административный материал. ФИО10 ФИО6 стал ходить вокруг машины сотрудников полиции и искать ИПДС Потерпевший №1, которого он нашел на заднем сиденье служебного автомобиля. Затем ФИО6, не разобравшись до конца в ситуации, стал сотрудника ФИО3 Потерпевший №1 толкать в плечо и в грудь, из-за того, что последний составлял административный материал в отношении него, хотя административный протокол составлялся в отношении его родственника ФИО10 М.А. (том №, л.д. 228-230);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности находится автомобиль марки ВАЗ – 211540 г.н. «К 125 ЕА» 134 регион черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он совместно со своим другом ФИО20 прибыли на указанном автомобиле в р.<адрес> для того, чтобы погулять и просто покататься.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут он передвигался на своем автомобиле по <адрес> р.<адрес>, где остановился у магазина «Пивновъ» на <адрес> р.<адрес>, чтобы приобрести прохладительные напитки. В указанное время, к магазину подъехал автомобиль марки «Рено - Логан» «В 4267» 34 регион под управлением сотрудником ФИО3 ОМВД России по <адрес>. Когда сотрудники полиции вышли из своего автомобиля, они подошли к нему и представились как инспекторы ДПС Потерпевший №1 и ФИО3 ФИО8 ФИО3 А.С. пояснил ему, что на его автомобиле отсутствует освещение задних габаритных огней и тонированы передние боковые стекла. ФИО10 в отношении него ФИО3 А.С. стал оформлять административный материал по ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.5, ч. 1 12.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, сотрудником полиции Потерпевший №1 был остановлен автомобиль марки Лада Приора «Е 072 НМ» 134 регион, черного цвета по управлением малоизвестного ему ФИО7, с которым был его знакомый Свидетель №1. ФИО10 и Потерпевший №1 прошли в служебный автомобиль для составления административного протокола. ФИО7 сел на переднее пассажирское сиденье, а Потерпевший №1 расположился на заднем пассажирском сиденье и стал оформлять административный протокол в отношении ФИО7. Он в свою очередь вышел из автомобиля и находился рядом с сотрудником полиции ФИО3 А.С., со стороны водительской двери. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 45 минут, к служебному автомобилю сотрудников ФИО3 подошел ранее знакомый ему ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянении. ФИО6 по непонятным причинам начал требовать от Потерпевший №1, чтобы тот вышел из своего служебного автомобиля, для какого-то разговора, суть которого он не стал пояснять, на что Потерпевший №1 отвечал ему категорическим отказом и попросил отойти от машины и не мешать осуществлению составления административного материала, ФИО6 был настойчив. Задняя дверь в служебный автомобиль была открыта и ФИО6 продолжал вызывать из автомобиля Потерпевший №1, чтобы тот вышел. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут он видел, как ФИО6 с силой стал толкать и ударять Потерпевший №1 в плечо правой руки около 5-ти раз. Затем Потерпевший №1 пояснял ФИО6, что у него осуществляется аудио-видео фиксация на переносной нагрудный регистратор «ДОЗОР», на что ФИО6 ответил ему: «Я засуну тебе данный регистратор в. ». ФИО6 при этом каких-либо активных действий не предпринимал в отношении Потерпевший №1, и больше каких-либо угроз в его адрес не высказывал. После чего, он увидел на земле рядом с автомобилем форменную фуражку Потерпевший №1, как она там оказалась он не смог сказать, так как он нечего не видел. ФИО10 из служебного автомобиля на улицу вышел Потерпевший №1, где его окружил ФИО6, ФИО7 и Свидетель №1, сам он находился в нескольких метрах от Потерпевший №1, около магазина. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут ФИО6 находясь на улице, возле служебного автомобиля, стал срывать с Потерпевший №1 переносной нагрудный регистратор «ДОЗОР» осуществляя это несколько раз обеими руками, при этом умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаком в область груди, от чего Потерпевший №1 вскрикнул и пояснил всем, что ему больно. Происходило это все в присутствии него и остальных лиц. После, отойдя немного от машины, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 минут стал высказываться в адрес определенного круга лиц словами нецензурной брани, а после у него произошел конфликт с ФИО3 А.С., а именно ФИО6 стал хватать за форменную одежду ФИО3 А.С. в области груди, но каких-либо активных действий при этом не совершал и тут же отпустил его. После, ФИО6 успел убежать, сел в автомобиль марки ВАЗ 2112 и уехал в неизвестном направлении. Какие-либо специальные средства и физическая сила в отношении ФИО6 со стороны сотрудников полиции ФИО19 и ФИО3 А.С. не применялась (том №, л.д. 188-191).

Показания подсудимого, потрепевшего и свидетелей, оглашенных в судебном заседании, суд полагает взять за основу, как доказательство вины подсудимого. Об объективности показаний свидетельствует то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречат письменным материалам дела, оснований полагать об их заинтересованности либо об оговоре подсудимого не имеется.

Кроме изложенного, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, также подтверждают следующие письменные доказательства:

- рапорт старшего государственного инспектора БДД ФИО3 ОМВД России по <адрес> капитана полиции Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении него со стороны ФИО1 было совершено преступление (том №, л.д. 9);

- копия служебного удостоверения ВГГ № от ДД.ММ.ГГГГ капитана полиции Потерпевший №1, согласно которой он состоит в должности старшего государственного инспектора ГИБДД и является действующим сотрудником органов внутренних дел РФ (том №, л.д. 63);

- должностной регламент (должностной инструкцией), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО16, сотрудник полиции Потерпевший №1 в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесение изменений в отдельные акты Российской Федерации», Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ФЗ отДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения осуществляющими деятельность по эксплуатации транспортных средств, выполняющими работы и представляющими услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями и гражданами – участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и иных нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации автотранспортных средств и предметов их дополнительного оборудования, изменению их конструкции, перевозкам пассажиров и грузов», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка, обеспечения безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовым актами ГУ МВД России по <адрес> (том №, л.д. 64-70);

- выписка из приказа начальника ОМВД России по <адрес> ФИО16 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 72);

- выписка из приказа начальника ГУ МВД России по <адрес> Д. Вельможко № л\с от ДД.ММ.ГГГГ сотруднику полиции Потерпевший №1 присвоено специальное звание «капитан полиции» с ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 73);

- служебное задание на ДД.ММ.ГГГГ утвержденного начальником ФИО3 Отдела МВД России по <адрес> ФИО17, старший государственный инспектор БДД Потерпевший №1 и старший ФИО3 А.С. в период с 20 часов 00 минут до 21 час 00 минут осуществляли массовые проверки транспорта по отработке нарушений ПДД влияющих на безопасность дорожного движения в р.<адрес>, то есть находились на службе и исполняли свои должностные обязанности (том №, л.д. 75);

- постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО3 А.С. в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на службе и исполняли свои должностные обязанности (том №, л.д. 76-77);

- выписка из ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которого на сотрудника полиции возложена обязанность незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения (том № 1, л.д. 183-186);

- выписка из ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которого сотрудник полиции осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, в связи с чем является представителем государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнениями гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом органа государственной власти Российской Федерации (том №, л.д. 187);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым объектом осмотра является участок местности, расположенный перед входом в магазин «Пивновъ», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Осматриваемый участок местности представляет собой парковочное место перед магазином. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1, находясь на парковочном месте перед магазином «Пивновъ», указал на место, где в автомобиле и рядом с автомобилем ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут в отношении него было применено насилие со стороны ФИО1 в присутствии посторонних лиц, при исполнении им должностных обязанностей (том №, л.д. 157-160);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно которого у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. телесных повреждений и следов после их заживления не обнаружено, а обнаруженная при проведении судебно-медицинской экспертизы болезненность в области правого плеча и области грудной клетки может являться следствием приложения внешней силы, но как телесное повреждение и как вред здоровью не расценивается (том №, л.д. 42);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят DVD-Rдиск с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 89; 90-93);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и признание их в качестве вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств DVD-R диск объемом 4,7GB с видеозаписями, на которых ФИО1 применяет насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 Указанный DVD-R диск хранится при материалах уголовного дела № (том №, л.д.161-165; 166);

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, а потому являются достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, в связи с чем, являются достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление, совершённое ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства, характеризуется посредственно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими вину обстоятельствами, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Помимо характера и степени общественной опасности преступления, суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Поскольку не имеется данных, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, суд полагает невозможным признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ как – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

ФИО30. судим ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом Волгоградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, освобожден 23.11.2016г с заменой не отбытого срока на исправительные работы срок 7 месяцев 1 день, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО31 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений по приговору Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ, и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотренное за совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства дела, положения ст.6, ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, поскольку, в результате действий ФИО1 пострадали интересы государства и общества, причинен моральный вред потерпевшему, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей на осужденного, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО32 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить в отношении ФИО33 ФИО11 ст.73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением на ФИО34 ФИО11 обязанности не покидать постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО35 ФИО11 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: DVD – R диск объемом 4,7GB, хранящийся при деле, - оставить на хранение в деле в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>