Дело № 2-1638/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Лешуковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Свит Лайф Фудсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратился с указанным с иском, просит суд: взыскать с ООО «Свит Лайф Фудсервис» сумму ущерба в размере 503400, 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8344,01 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 11000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Напротив <адрес> произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, собственником которого является ООО «Свит Лайф Фудсервис» и ТС марки <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО3, собственником ТС является ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована САО «Ресо-Гарантия», в рамках чего истцу было выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб. Однако, сумма расходов на ремонт превышает рыночную стоимость автомобиля на момент ДТП и проведение восстановительного ремонта нецелесообразно.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также о признании исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Напротив <адрес> произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственником которого является ООО «Свит Лайф Фудсервис» и ТС марки <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО3, собственником ТС является ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истцу в рамках страхового возмещения, выплачено 400000 рублей.

Согласно экспертному заключению №№, выполненному ИП ФИО4, величина затрат на ремонт ТС <данные изъяты> г.н. № составляет 2108700, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 1046000 руб., рыночная стоимость после ДТП составляет 142559,34 руб., общий ущерб составил 903400,66 руб. (л.д. 18-62)

Согласно договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года истцом в счет проведения экспертизы было уплачено 11000 руб. (л.д. 13-15)

Истцу в рамках страхового возмещения, выплачено 400000 рублей, из чего следует, что невыплаченный ущерб составил 503400, 66 руб.

Ответчик ООО «Свит Лайф Фудсервис» исковые требования признал в полном объеме.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на признание исковых требований.

Признание ответчиком иска не противоречит Закону и не ущемляет прав и интересов третьих лиц, поэтому признание ответчиком иска принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и на принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ООО «Свит Лайф Фудсервис» (<данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Свит Лайф Фудсервис» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 503400, 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8344,01 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 11000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Приятелева Н.В.