Решение по делу № 2А-1822/2023 от 14.03.2023

Копия

Дело № 2а-1822/2023

24RS0046-01-2022-006610-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУ ФССП по Красноярскому краю ФИО2, МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУ ФССП по Красноярскому краю, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУ ФССП по Красноярскому краю ФИО2, МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУ ФССП по Красноярскому краю, ГУ ФССП по Красноярскому краю, в котором просит признать недействительным постановление судебного пристав-исполнителя № от 15.06.2022 года о взыскании исполнительского сбора.

Требования мотивированы тем, что 15.06.2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб. по исполнительному производству №-ИП, возбужденного 19.05.2022 года на основании исполнительного листа №ФС 030688122, выданного Октябрьским районным судом г.Красноярска. Данное постановление получено административным истцом 11.10.2022 года. С вынесенным постановлением не согласна, поскольку указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП было получено ею только 11.10.2022 года. Также указывает, что решением Октябрьского районного суда г.Красноярска не определен порядок и способ исполнения решения.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Административные ответчики – ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУ ФССП по Красноярскому краю ФИО2, представители административных ответчиков МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУ ФССП по Красноярскому краю, ГУ ФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. 11, 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ФС № от 28.09.2021 года, выданного Октябрьским районным судом г.Красноярска, постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера 19.05.2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения – возложить на ФИО1 обязанность возвратить холодильник LERAN RFD 773 BG NF в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу ИП ФИО3 за счет ФИО4

Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый кабинет через личный кабинет на Едином портале государственный и муниципальных услуг, в соответствии с ч.2.1 ст14 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом должник предупрежден о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Предложено уведомить судебного пристава-исполнителя в установленный для добровольного исполнения срок о наличии обстоятельств, препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ФИО1 посредством ЕПГУ в день его вынесения 19.05.2022 года и было прочтено 25.05.2022 года, что подтверждается представленным в материалы дела скриншотом. Также копия постановления была вручена ФИО1 11.10.2022 года, о чем имеется соответствующая отметка.

15.06.2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб. Копия постановления о взыскании исполнительского сбора направлена в адрес административного истца 15.06.2022 года посредством ЕПГУ и было прочтено должником 16.06.2022 года. Также копия данного постановления была вручена ФИО1 11.10.2022 года, о чем имеется соответствующая отметка.

11.10.2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено в адрес ФИО1 требование, согласно которого в срок до 17.10.2022 года должник исполнить решение суда, а именно возвратить холодильник LERAN RFD 773 BG NF ИП ФИО3 за счет ФИО3, которое было в этот же день вручено ФИО1

15.12.2022 года ФИО1 обратилась с заявлением в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера с заявлением, в котором просила приобщить к материалам исполнительного производства акт приема-передачи товара от 10.12.2022 года, а также рассмотреть вопрос об окончании исполнительного производства.

Согласно акта приема-передачи товара от 10.12.2022 года, ФИО1 передала, а представитель ИП ФИО3 принял товар – холодильник LERAN RFD 773 BG NF.

31.01.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее.

В силу ч. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований.

Согласно ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного действующего исполнительного законодательства, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.05.2022 года было получено административным истцом, в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должник не исполнила, в связи с чем, 15.06.2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 5 000 руб.

В судебном заседании установлено, что поскольку требование исполнительного документа административным истцом не исполнено в добровольном порядке в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, без уважительных причин, вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора произведено судебным приставом-исполнителем в рамках его полномочий с соблюдением норм ФЗ "Об исполнительном производстве", при этом исполнительский сбор взыскан в размере, установленном ч. 3 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, а также подтверждающих, что нарушение указанных сроков вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, истцом не представлены.

Доводы административного истца о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства ею было получено только 11.10.2022 года, в связи с чем судебный пристав-исполнитель не мог вынести обжалуемое постановление суд находит несостоятельным, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось в адрес ФИО1 посредством ЕПГУ в день его вынесения и было получено должником 25.05.2022 года, что подтверждается представленным в материалы дела скриншотом.

Доводы ФИО1 о том, что она не пользовалась ЕПГУ, в связи с чем не могла знать о возбужденном исполнительном производстве, не принимаются судом, поскольку противоречат материалам дела. Так, из представленных ФИО1 скриншотов с сайта Госуслуги следует, что ФИО1 пользуется сервисом ЕПГУ, в том числе получала вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления в рамках исполнительного производства.

Вопреки доводам административного истца относительно не определения способа порядка и исполнения решения суда, в решении Октябрьского районного суда г.Красноярска определен порядок и способ его исполнения – указано исполнение за счет ИП ФИО3

Кроме того, судом учтено, что решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 16.03.2021 года, вступило в законную силу 23.06.2021 года, исполнительный лист был выдан 28.09.2021 года, а исполнительное производство было возбуждено только 19.05.2022 года, т.е. в период с 23.06.2021 года по 19.05.2022 года административным истцом не предпринималось каких-либо действий по исполнению решения суда в части возложения обязанности на ФИО1 возвратить холодильник.

Так, из материалов дела усматривается, что только после вынесения судебным приставом-исполнителем 11.10.2022 года требования, административный истец начала совершать действия по исполнению решения суда от 16.03.2021 года, что подтверждается в том числе скриншотами переписки, согласно которой административный истец обращался в том числе магазин, где был приобретен холодильник, который по решению суда от 16.03.2021 года должна была вернуть административный истец ИП ФИО3

Доводы о том, что у административного истца отсутствовали данные по которым она могла связаться с ИП ФИО3, судом не принимаются, поскольку изначально, исковое заявление, на основании которого было вынесено решение и в дальнейшем выдан исполнительный лист, было подано ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 имелись контактные данные ИП ФИО3

Также ФИО1 не была лишена возможности ознакомиться с материалами гражданского дела в Октябрьском районном суде г.Красноярска с целью уточнения контактных данных взыскателя.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУ ФССП по Красноярскому краю ФИО2, МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУ ФССП по Красноярскому краю, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании постановления незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявлению ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУ ФССП по Красноярскому краю ФИО2, МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУ ФССП по Красноярскому краю, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании постановления незаконным – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течении одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Г. Бацунин

Мотивированное решение суда изготовлено 31 марта 2023 года.

Копия верна

Судья Е.Г. Бацунин